工黨(aka 職工盟)與其整理清算名單,不如先調查清楚貴黨的「基金專戶」用了多少次?

 

[情何以堪?]1月9日:一直高調拹助海麗邨清潔工追討遣散費的職工盟,利用工人名義籌了23萬,最後只向21名清潔工人發放1800元,餘下18萬善款最終落入職工盟袋中!有捐款市民不滿款項用途不是用在海麗清潔工人手中,要求退款不果!

Posted by 生於亂世 on 2018年1月9日

 

自「生於亂世」FB 專頁於週二打響頭炮,工黨(aka 職工盟)及其黨羽友好竟然四出征伐,試圖大戰KOL,逐步逐步走進不歸路。多日來各界不斷批評工黨(aka 職工盟)的「職工盟勞工權益基金」帳目不清,為海麗邨罷工籌款二十三萬餘,卻只將其中一小部份給予工人,剩下約18萬,聲稱「留作支援日後其他工人抗爭」。

 

「與你們無關」?

 

根據「生於亂世」的頭炮,有捐款人不滿善款並未有用於海麗邨工人手中,要求索回捐款不果,憤而出POST 投訴。

其實社會福利署素來都有一份叫「慈善籌款活動最佳安排參考指引」的文件,雖然嚴格來說這並非甚麼有約束力的規定,卻是社署根據相關法例制定的指引,以免各團體機構於籌款及運用善款時誤墮法網,其中「財務責任」一欄,社署不厭其煩於「C3. 所有受規限或有指定用途的捐款均須用於原定的捐款目的」,羅列多項應注意的事:

(i) 本守則適用於受規限或有指定用途的捐款,包括須符合個別捐款人所訂的條件或限制的捐款,以及為支持特定計劃或項目而向公眾募捐的款項。

(ii) 捐款人捐出善款作受規限或指定用途時,有權要求按其特定指示運用善款。

(iii) 慈善機構就捐款用途作出的所有聲明應悉數兌現。

(iv) 慈善機構須設有機制以處理:
– 未能用於某特定項目的捐 款;以及
– 捐款額多於所需籌得目標款項的餘款。
這些機制應在所有募捐活動中清楚交代。

(v) 如需因計劃本身或機構在組織上的變動而更改捐款用途,須儘可能與捐款人或其法律代表商討。如捐款人已身故或在法律上不具決策能力而慈善機構又未能聯絡其法律代表,則機構應儘量按照捐款人的原意運用捐款。

(vi) 為審慎起見,慈善機構在處理本範疇的事宜前應尋求法律意見。本守則及其說明不應被詮釋為授權慈善機構在其應遵守的法律規定範疇以外獨立行事或不按原本捐贈協議的條款行事。

(vii) 應建立一套會計系統,以追查有指定用途捐款的記錄。

而工黨(aka 職工盟)非慈善團體,當然可以無視指引,卻並不代表可以無視背後的法律。值得留意的是,社署指引是要求籌款者向捐款者負責,至於善款受助人,並非如李卓人所言可以代替捐款者同意善款去向。海麗邨事件的捐款人可以向工黨(aka 職工盟)正式索償,甚至報警處理。

 

古語有云「日光之下無新事」,根據Google 之下找到的媒體報導紀錄,「職工盟勞工權益基金」所屬戶口(295-164578-003 ,恆生銀行,香港職工會聯盟),前身是「李旺陽撫卹基金」專戶,及可追溯至2010年的「罷食大家樂抗爭基金」戶口

 

2010年,「罷食大家樂抗爭基金」

「罷食大家樂」發生於2010年,當時大家樂「配合」翌年最低工資實施,試圖剋扣員工飯鐘錢,職工盟發起罷食,並成立「罷食大家樂抗爭基金」籌款。

 

大家樂目睹群情洶湧,旋即舉白旗,而所謂的罷食行動抗爭亦取消了。

 

7年多後的今日,我無興趣探討是次職工盟(當年工黨未成立,不能算到她頭上)放棄抗爭的政治博弈,我只想問一問,當時,哪怕只有幾天,籌得的「罷食大家樂抗爭基金」「善款」,用到哪處去?

 

2012年,「李旺陽撫卹基金」

坦白地説,2012年6月之前,絕大多數的香港人都不知道李旺陽是誰,但當有線中國組訪問完他,過了幾日,他就離奇「自殺」身亡,死因至今成疑,當時引起軒然大波。

而職工盟就成立了「李旺陽撫卹基金」,各界都非常踴躍呼籲捐款

 

共襄善舉,本來不會惹起太多質疑,可是經工黨(aka 職工盟)多番解釋之後,就發現這個戶口,就是蒙兆達口中的「職工盟清空一個銀行戶口」

 

我可以合理地假設,「295-164578-003 ,恆生銀行,香港職工會聯盟」這個戶口,2012年6月起的名目是「李旺陽撫卹基金」,運作最少直至2013年6月碼頭工運結束並擬成立「職工盟勞工權益基金」,最多直至2014年成立第一屆基金管委會,該基金正式成立。

 

我不禁又要問,「李旺陽撫卹基金」被清空時候的財務安排是如何處理?其籌款之時聲稱「用於李旺陽殮葬及改善李旺玲生活」的執行情況如何?

 

【終極核彈】「職工盟勞工權益基金」的分身?:295-164578-010,恆生銀行,香港職工會聯盟

一般人都會好容易有經驗,在自己的名下會有儲蓄戶口及支票戶口,分別就是銀行戶口號碼最後的三個數字。同樣道理同,一間機構因不同用途,要在銀行開多個戶口,銀行都會以同樣方式處理。

在獨立媒體的報導中,蒙兆達聲稱的「職工盟勞工權益基金」是295-164578-003,而根據職工盟FB 專頁分享《基進報導》的影片,及HK01 的報導及籌款呼籲,海麗邨罷工籌款戶口還有295-164578-010。

 

 

而這個010戶口,於「職工盟勞工權益基金」(003戶口)成立的2014年之後,還有用於2015年4月尾為尼泊爾賑災籌款,即是可以合理地假設,這個010戶口並非屬於「職工盟勞工權益基金」專項下的戶口:

 

容許我直接指出,這是非常嚴重的詐騙事件。

工黨及職工盟,聲稱籌款用於海麗邨罷工,然後23萬善款當中的18萬「可以」用於罷工基金支援其他抗爭,然後當有捐款者質疑這個做法,她們稱工人容許這樣的處理手法,再然後,就是職工盟總幹事蒙兆達聲稱「職工盟勞工權益基金」(003戶口)於2014年之後成立是用於支援罷工,那麼社會人士又應如何理解010戶口又會同時接收海麗邨罷工籌款?010戶口中的多項善款如何被區分?在銀行月結單只是一欄又一欄的入數細項,而有幾多捐款人只是透過櫃員機入數然後並無將入數紙交予職工盟作整理帳目之用?

工黨及職工盟的黨員、黨工、黨羽,連日來不斷黨同伐異,卻完全無視籌款背後的法律規定,骨子裡完全無顧及捐款人的感受,反對派剛愎自用,自詡為正義之師,然後行事鬼祟,出事就安排輿論機器文過飾非,我祝反對派311補選全掃三席。

晚安。

 

關於作者:容樂其

我覺得總編輯都有得出文係常識囉!

則留言

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

  • 雞之報應 by 霏子
    二零一四年嘅春天,阿海同阿琪仲讀緊Year_One,阿海仲未識到Miki,同阿琪仲係好friend。嗰一年,佢地見證咗一場悲劇,阿海稱為「雞之報應」。 …
  • 地鐵 by 李天恩
    生活在香港這樣的都市,女孩子們基本上都能從對方的衣著、裝扮、服飾及姿勢態度上得知許多資訊,從經濟狀況到住在哪一區,大致都能看得出來。我瞄了瞄自己的手腕,同時察覺那兩位女孩都偷偷督向我左手配戴著的卡地亞手錶,這隻手錶一般不是我這個年齡的女生有…
  • 我係搞手我係狗(二)——「啲女係咪處?」 by 霏子
    屌,我知你有畀錢,但都唔使咁過份,問埋我啲女係咪處㗎?我班女都係畀同一個價㗎咋,咁佢地係咪又可以要求你有超強御女術呀?呢條友真係當正我係媽媽生。最後,我冇追問佢嚟唔嚟,而佢都係嚟咗。…
  • 罷買萬寧真的可以嗎? by Terence Yun
    或者有一些參考,就是日本麥當勞的經歷。當年因為福喜事件拖累,日本人不再喜歡麥當勞,對其感觀以及服務給予堅決的說不,使日本麥當勞經歷過最嚴重的業務衰退,曾經大蝕347億日元,關掉160家門市,寫下進軍日本45年來最慘的業績。但到去年,該公司業…
  • 世上有種自虐,叫stalk男友和他的前度 by 預妍
    為左可以stalk到想stalk既嘢,可以去到幾盡?有朋友試過開Fakeaccount去加男朋友前度既Facebook同IG,有朋友試過為左搵佢地相愛的經過由男朋友Facebook2015年即係依家碌到去盤古初開,有朋友為左stalk男朋友…
歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。