作者: Ken Chung
Ken Chung
新成立非牟利機構「香港街舞文化藝術專業協會」創辦人 / 總監|找來了多位藝術界知名人仕及藝術系大學講師支持,希望以專業手法,改革街舞文化的落後腐敗,爭取街舞文化應得的政治地位及尊重

舞蹈學校拖糧早已經不是新鮮事,本人任教過的兩間舞蹈學校都拖過我糧,一間是14年前的事太久遠就算了;另一間是最後有出糧給我們這一代開山元老,但之後就換了一批年資淺一點的導師,還一拖拖了半年糧,只是員工和老板關係「良好」而沒有反目,這群導師之後亦沒有一個有再在那教了。

跳了街舞十幾年,不敢說教人溝女,但增加跟女生交成朋友的成功率總有一些心得,看能不能幫各位省下那跟KOL買廢話的萬多元。

廢老亦很喜歡罵港獨,說民主都爭取不到如何爭取港獨,其實很像基督教會為了道德高地打同性戀的稻草人,我又想問,看看現在的香港,看看旺角行人專用區,看看公屋村的公園廣場,看看上水,看看粉嶺,現在給你有民主又如何?會有改變嗎?香港政府能逆中共意嗎?中共統治下的香港還是「你想要的香港」嗎?

我們最急切要解決的是HA及所有工廈藝術空間所面對的刑責。當然,不是特赦了HA問題就解決,那其他工廈的藝術空間呢?所以我們應該把這件事看成是整個業界的環境及法例的關係來解決。

最近,民建聯正在主辦的一個街舞比賽(Dance4Dream),以我所見是有史以來最大規模,而且邀請的街舞dancer擔當嘉賓是有史以來最多的,在街舞的角度看,很好呀有資源推廣,對不?是,但我現在跟大家算一算之後的代價。

「你同外國老師friend,不如你同佢傾,每人收300港幣,你自己出場租,咁每人蝕少少大家解決件事啦」,咁大家打和啦super既建議,中介人無視我,同學生講每人比$500,仲要夾場租。咁最大責任既中介人呢?無任何補償,睬你有味~ 我再私下msg比中介解釋左個責任建議佢應該負責番大概$300既場租,佢再無視我要我女朋友起個班既聯絡group度問佢,佢先回覆一堆話自己都係一心做貢獻呀,外人咁多聲氣呀,針對佢好可憐乜乜乜。其實保護自己既野我明既,我大概問句「定係你想我直接報警?」佢就無再嘈。

如果大家平心靜氣想想,執法部門是有他們的理據,問題是那些法例還合不合適,政府的文化藝術政策落不落地;如果工廈活化有租金管制,又或者政府批出的文化藝術場地足夠導致租金影響減少,還會不會有場地在安全度不足又違法的地方經營藝術場地?又如果藝團可以透過藝術發展局審批或可以幫助向勞工處申請藝術交流的工作簽證,又會不會減少藝團因為「怕麻煩」而偷雞的機會?

當狗狗爆衝時頭是沒有力量的,重心都在腳及背上,用這口罩時只要一拉狗帶狗狗就會回頭,而狗狗的生理結構是不能邊向前衝邊回頭的,這就是這工具的運作方法

那位問候我娘親的同學、「她們上我們就不上」的兩個圈子和這位肥仔都完成了課程一起上台表演,完成表演後肥仔和粗口同學對我說謝謝時都哭了……而第二年當我回來再教時,他們已經被老師任命幹事幫忙點名集合。

同理心就有如包容,受害者自願就叫包容,拖害者或第三者要求的叫欺壓;何況怪責別人沒同理心的時候,為什麼你又不同理心一下別人為什麼沒有同理心呢?

現在Uber司機叫苦連天,單是香港Uber不斷壓低司機收入的策略,由底薪制改成獎勵,已經叫司機苦不堪言,更加不用說那些混亂的管理、經常計錯出少的工資、沒有即時聯絡只有email而且回覆非常慢的聯絡系統、傾向客人而對司機補償及保護不足的評分系統,都對司機可以稱為剝削。

一個主力做青少年及兒童工作的慈善機構成立了一個UrbanDance義工小組,從正式舞蹈學校請了導師任教,之後義工會出外到訪如老人院或復康中心等地表演及服務。負責人把廣告放到街舞討論區召募參加者,卻惹來街舞小圈子的欺凌。

你今日做好左自己未?

好多人鐘意講一句說話:「做好自己」,表面上呢句說話一定無錯,但係通常聽到呢句說話既時候又係唔係表面意思?

要維持這個文化要怎麼做?沒錯!要推廣!打多點麻雀算推廣嗎?當然不算呀!一副麻雀打一世,麻雀師父餓死了,這個文化就完了。推廣是要把新東西介紹給不知道的人才叫推廣,所以就要辦大大小小的推廣活動,而且目的是「教育」,把文化基層人口擴闊,麻雀文化才能生存。

香港早前發生了「石棺藏屍案」,當中其中一位當事人就是街舞圈的年輕dancer。雖然我跟他不熟,但間中亦會收到他跟我說對街舞圈的抱怨,亦不時看到其他dancer對他的嘲笑。雖然他是一位不善處理人際關係的年輕人,但那些群起式的長時間持續性的「嘲笑」難度不是欺凌嗎?當事發後我指出這事是欺凌導致當事人對社會的反彈,一大群dancer跳出來對號入座說「你跟他不熟沒資格說話」、「除了欺凌我們對他有愛」、「他為人本身就有問題」、「事件可以很多原因導致,你只看街舞圈不對沒看其他」、「你同情他他就沒有錯你就幫他講說話,只要你同情殺人都沒錯」、「你只是想唱衰街舞圈」。

根據表演原創者自己的解釋,這個表演的原意是表達「觀眾是單純的,不喜歡看就不會來看,喜歡看的就會來看,看夠了就會離開」……而那個感動的一刻根本不是這藝術創作的原意之內。

頁 1 / 212