作者: 武士亭
武士亭
漢江泄對家

《噪音管制條例》係有既,有冇檢控過?都有既,根據立法會上政府回答議員嘅文件,檢控數字低到得個位數,問題在於政府亦未有完整指引幾多分貝為之噪音,而執法人員亦未有相關的測音設備以去調查,咁執法個尺度就變得主觀,衍生既舉證同檢控亦唔容易,而點樣有效解決居民免受噪音污染之苦?要求環保署完善條例4及5的準則可能係可行之法,但環保署係佢個網頁都講到明將個波射返俾執法部門,嗯很好,場波未踢完。

佢深知一個人做唔到面面俱圓但為左選票就選前就扮fd,老師說的是~講到自己係宇宙唯一本土派,選後有左個大爐就理L得你,全民制憲變左全民制餅、議會抗爭就話倒插左國旗,話自己1:69實係啦~屌票講到咁正義咁高尚佢需要盟友架咩?(但其實係兩邊都冇人睬佢~陰功)同「大哥講話你要聽」個條友一樣;不要問,只要信,信松泰得永續,唔信就非我族類;玩法同何執葉都好似,就係不斷做討好基本盤既野,而佢個堆盤都只係一班信徒咁解。

何來呢班人,冇證冇據就話人劏狗?你啲動物專家呢?好似某KOL話齋:開黎見我啦~做乜唔屈埋個店家官商勾結呀?係大嶼山睇住幾隻牛就話自己專家? 咁的士佬都係專家啦~日日劏死牛添啦~冇證冇據就話人劏狗,仲話自己關注動物權益呢啲磚家真係世界級。

嫌議會馬騮戲沉悶?不妨繼續追貼FB小道花生~兩日前,健吾評論橫額設計的帖文觸動某人玻璃之心以為是考察區情之後就無限引伸,詳情可參看小弟之前的文章,在此不贅。當你以為事件由西灣河正哥再一次回應就以為暫告一段落?所謂一石激起千層浪,左膠一激腦震盪。今次的主角是聲稱已退黨的區諾軒。似乎被捨棄爛鴿身份的他,有更多時間拔刀相助「同路人」,今日就不如看看我們高貴的區議員發表什麼講話。

正當自負老人以為實食冇痴牙既時候,學生彈左一句出黎話:「自負老人,你只係一個幫過我既契弟。」仲走去對家個爐也文也武,可憐既自負老人成就解鎖獲得契弟待遇,養左咁耐狼狗最後咬自己春袋完全係慘絕人寰既虐老故事,老人自然嬲到火山爆發,最嬲對家個個爐係當初老人俾人驅逐出去個個爐呀陰功,俾著你係老人你都覺得慘啦係唔係?

以今次事件而言,基本上是討論議題設定、目標群眾、以致橫額設計等市場學技術討論,但麥議員的回應相當有趣,簡而言之將健吾抹黑為投共鳥然後瘋狂炮轟攻打稻草人,正正就是反對派對於異見者的摜常技倆。「民建聯B隊」、「阿爺今晚一定開心到訓唔著」這些詞匯是否似曾相識?

入境泰國屬泰國事務。以林表示的航班屬中停泰國曼谷,機上旅客應屬過境性質,而因航班問題而有幸獲安排酒店住宿等屬泰國方面的安排,難道要大使館冒著粗暴干涉別國內政的風險嗎?以林事件的性質在未有迫切的危險下要求大使館出手無疑是小事化大。

究竟哪個政府部門負責攔截傳染病病人進入香港?
以楊先生的理解認為是要求中國宣佈為疫區時於旅客出境時攔截有傳染病的病人(希望筆者解錯),但他在片段中完全沒有提及衛生署轄下的港口衛生處。

根本以前既制度就係事故之後既調查、檢討、改善呢三樣野去令到慘劇唔會再次發生,嘉利大廈火災都如是。之所以我地有咁多指引,制度就係由前人既教訓改良而成,並唔係單單流於口號式叫人問責落台乜乜乜了事。如果澳門今次件事係炒一個局長可以解決到既話,你信嗎?

你話佢地狗咬狗好好睇呀,花生好食呀,之但係你地是但一邊拗贏左,熱狗開黎見你啦咁又點?本土派就係俾你地清算到冇哂啦,要dq被dq,要坐既仲排緊隊,本土個牌頭俾埋班販民騎劫埋,你依家先同人講唔關毓民事架係狗達仆街咋乜乜乜,屌你又唔諗邊個引埋呢啲痴線佬出黎?

你地又話援助民運人士,話口未完就有新聞話支聯會拒絕協助民運人士,咁支聯會呢個牌頭係做乜9?認真你就輸了,你捐既係人情、心意,仲有係你個良心,此刻無價。

689係最後一個答問大會仲係俾人追緊UGL個條數,呢條水由佢上台抽到落台都仲有得抽,做乜9永續基本法吖,你睇下人地民主大黨,由上台講到佢落台,夠哂環保。而我地尊貴既議員係今次個答問大會到做左啲咩?民主黨既林議員聲大大咁鬧689做人渣、唔好再呃人!