專題: 主權

直布羅陀同樣也是英國從古老的帝國西班牙手上「強搶」回來的殖民地。建立殖民地政府比香港略早,1830年。這個小半島也同樣因為1966年英國簽署了《公約》,於是主權歸屬的問題也要交由「人民自決」。而自決問題一直拖拉到1997年6 月,亦即香港「回歸」前一個月,直布羅陀的民選政府代表在聯合國發言,發言重點如下:

The Chief Minister questioned that a colonial people should be deprived of self determination simply because another State, asserts a historical territorial claim. He added that it defies all logic for a third party to be able to frustrate the right of self determination of the inhabitants of a colony when this is not done by the administering power itself.

主旨是:一個殖民地的人民竟然因為另一個主權國「聲稱擁有歷史上的土地佔有權」,而被否決其《公約》賦予的自決權利,這是荒謬的。

讀南越國史有感

話說《信報》又收到投訴,謂《香港基本法小學生簡易讀本》內容「歪曲基本法」。
光是看到標題都令人打冷震。對於內容細節如何、誰說得有道理,大家看看《信報》就是,我可忙得要命沒時間拉扯。只是留意其中一條有關「事實陳述」的小章節就夠我發呆了。
這一條就是「…從秦朝到清朝道光年間,中國一直對香港行使主權…」
這是一條看似簡單的「事實陳述」句子,小學生當然不會懂得分辨。但假如「事實」真是這樣簡單就好囉,大人稍有常識的,都不應該睜大眼講大話嘛。因為假如這個陳述是正確的話,那麼「越南社會主義共和國」也應該和香港一樣,早早就「回歸」大中華的「主權領土」之內,而不至於出現阿Q所講的「兒子打老子」情況了。