專題: 拉布

政改拉倒又如何?

即使今次政改要「拉倒」,也不一定對社會的長遠發展是一件壞事,起碼不必讓 N 屆也不想做特首的劉阿斗以為自己真的「受命於天」非做不可。而劉阿斗真的什麼也不做的話,起碼死不了人嘛。 一個自以為聰明而居然可以任意妄為的劉阿斗當政,那才死得人多咧。因此當他的女兒寧願割脈自殺來造反的時候,到底這位劉阿斗的本領有多大,也就不言而諭了。

唔拉布,佢地仲做到D咩?

立法會前日正式開始處理泛民議員就預算案提出的近一千二百條修訂,烏龍流會、曾鈺成黑面、王國興飲奶茶等等嘅搞笑野我就唔想多講。今次我想探討下一條我經常聽到嘅問題:「長毛、大舊班人唔拉布,佢地仲做到D咩?」我可以將喱條問題分做二個版本,每個版本嘅背後都有著值得我地去停一停、諗一諗。

立法會主席曾鈺成任內第二次剪布,表面上看似解決了是次財政危機,實際上此舉剝削議員發言權力。拉布的用意原是為少數人士發聲,以防大多數人士壟斷議會,企圖拖延時間使議會改期討論議案,甚至暫時取消該議案。但剪布此行為無可厚非地與拉布的原意大相徑庭。《立法會議事規則》第九十二條授權主席可參照其他立法機關慣例程序行使裁量權,因此曾鈺成隨時可能因政府施壓或其他原因而剪布,但這完全違背立法會的功能。若議員連發言的機會都被主席剝削,立法會又豈能履行議政,論政,監察政府的職能﹖

剪布的故事

.

談拉布

泛民不肯拉布,卻又反對剪布。梁振英說市民向他反映不解泛民之作為,這是意料中事,容我武斷地設想,一個能夠理解泛民的市民,想必也不屑與你交談。但梁振英偏要畫蛇添足,說自己也不明白。這就只有兩種可能:你要不是扮作與市民同仇敵概,要不就是你的智慧根本不足勝任特首。當然還有第三種可能,就是前面兩者皆是答案。

厚黑學,不要學

罷工工潮,在「厚黑學」或中國歷史中會演繹為動亂、革命、異見等,在管理階段的字典中會立即想著如何「鎮壓」,而不是如何「解決」,回想一下,「禁制令」、「秩序管理」、「報章聲明」等,都是十分強硬的態度,資方從來沒有把態度軟化,更不斷的壓迫工人們,使得工人從碼頭內走到碼頭外,再走到長江中心,早幾天的禁制令後,不知他們又可走到那裡呢?張建宗經常說「盡快回到談判桌」(今天我才知道張建宗不是勞工處的人,什麼卓永興才是所謂的處長,你也真是太害羞了吧),但資方未談已先判,那坐在桌上有用嗎?然而儘管沒用,工人依然在桌上,他們已經被迫得快一絲不掛了,工人是堂堂男子漢,要他們跳這一支桌上舞,尊嚴何在?

有立法會議員在財政預算案的審議上拉布,目的是要迫使梁振英政府交出全民養老金的路線圖或立即展開公眾諮詢。建制派議員大為抹黑實屬意料之內,但民主派議員當中竟然只有四位議員參與拉布,其餘大部份更表明不會提出任何修訂,甚至撤回原先已提出的修訂「割蓆」,此舉實在令筆者感到費解。

在近十年,本港的長者貧窮率一直維持在三成以上,反映問題明顯是結構性,最大的原因是欠缺一個完善的退休保障制度。及早設立全民養老金才是腳踏實地解決長者貧窮問題,又可減輕下一代的負擔。地球上幾乎所有國家也早已設立了全民養老金,例如加拿大、美國、日本、南韓等,坐擁7000億財政儲備、庫房水浸的香港政府又怎會沒能力去拿500億去當種子基金呢?最有可能的解釋是,政府不敢向大財團額外徵收那丁點的利得稅,而讓廣大市民在將來受罪。設立全民養老金制度是一個未雨綢繆的做法,不及早去處理這個計時炸彈,到了廿年後便會引爆。

撤回修訂也讓建制派議員有機可乘,藉此機會分化泛民。民建聯葉國謙已經在呼籲泛民「齊心」反拉布,葉國謙此言一出,即使泛民斷言拒絕邀請,也已經會加深贊成拉布者對撤回議案者(特別民主黨)的不信任;更何況,民主黨劉慧卿和公民黨梁家傑已表明願意商討修訂議事規則,以應對拉布,不論他們最終打算提出甚麼方案,這一刻如此表明心跡,予人感覺就是和早已提出修改議事規則應對拉布的建制派議員站在同一陣線。如果他們真的提出有關修訂,那麼不管他們是否有心與建制合作,反對拉布者都會應為他們這次是背叛或露出狐狸尾巴,這樣對雙方造成的裂痕恐怕可堪比民主黨私會中聯辦那次。

預算案拉布是為了求變

主權移交以來,香港社會已經慢慢走到了臨界點,解決社會問題實在刻不容緩。可笑的是政府雖坐擁6,690億財政儲備,但梁振英和曾俊華繼續原地踏步,施政報告和財政預算案不但無助基層人士,更會加劇貧富懸殊。例如公屋建屋量仍然是平均每年一萬五千個,又沒有為全民退休保障成立種子基金……民主派議員當然一如以往大力炮轟,在記者面前塗污、撕毀這份垃圾的施政報告和財政預算案,而民間團體和政黨又舉辦過遊行以表達不滿。但在今次「預算案拉布」一事上,就只有四位議員參與抗爭。難道民怨仍未接近臨界點,抗爭留待下年、下下年?

四個議員為甚麼要拉布?很簡單,因為上年提出的財政預算案無法幫助低下層和N無人士,所以長毛要求啟動全民退休保障、而人力則要求直接派錢。政府拒絕妥協,不與議員談判,於是後者發動拉布,和碼頭工人罷工的邏輯一樣。預算案對下層的措施乏善可陳,卻對資產階級十分大方。公司退稅、減差餉等等,是資產越多越受惠。議員們手持大量物業、公司,光是退稅措施,已經涉及龐大利益。泛民和建制派是同一世代的,一起乘戰後經濟起飛而風山水起,他們也持有一定物業公司,最後都會受惠於這份富人預算案。

我們還能信什麼……

社會褔利署最近召開的記者會,又摑了香港人一巴。社署署長聶德權表示,子女孝敬長者的零用錢未用完的話仍會當作資產,需要申報。我還發現在些人對事件很冷淡。在說:「政府好多錢派咩」「仔女俾錢佢洗,多到剩,唔洗納稅人養幾好」政府公然欺騙、誤導市民,言而無信,這就是今次事件的根本。是部分人認為政府巧言佞色並無不妥,還是已經習慣了梁振英政府大話連篇,所以見慣不怪了?

今天是本年最後的一日,回顧香港在今年內發生的大小事,不難發現到處都是類似文化大革命式的場面和批鬥手段,彷如穿過時空隧道,回到了四十多年前中國大陸鬧文革的現場。而這鼓壞風氣正不斷在香港漫延,令人畏懼。明天,元旦倒梁大遊行,就是香港人集結力量的大日子。可以的話,請你不要在遊行完結後就散去,否則遊行會成為了「維穩」的一部份。面對著專橫獨裁的統治者,請你抗爭到底,為重建公義的社會制度出一分力。

我對長生津能否通過,並不關心。我不是王菀之,我不太悲天憫人。老人的景況好點,敢情好。但維持現狀,也無礙大局。然而昨晚發生的事情,卻關係大局:梁政府為了如此一個小議題,竟然使橫手,混亂程序、存心欺騙議員,令其以為該為增聘人手議案。於是老人津貼,就因附屬議案通過,而一併撥入下年度財政預算案。你不明白?其實我也不太明白;議員表決的時候,也不太明白。

通過開設職位就等同通過計劃?這個政府是不是當立法會議員和香港七百萬市民是傻的嗎?簡直就在向香港人宣戰!天下間竟然有這無法無天的事,政府為求達到目的無所不用其技,真是上「梁」不正下「梁」歪。慨然特區之首梁振英滿口大話、人格和誠信都破產仍能繼續管治香港,張建宗也使出茅招,違反程序公義,讓計劃在混亂中通過,對局長來說又有何不可呢?

十二月七日 - 香港末日

歷史以此為記,今天二O一二年十二月七日,哪些人說我們要和平理性非暴力的抗爭?對抗共匪,那麼溫和結局是甚麼?如今連被強奸了也不能反抗,不用民主黨再說甚麼「今日係香港最黑暗的一天」,已可宣判這是香港末日。R.I.P.

頁 1 / 3123