專題: 獨立媒體

梁文道聲稱,及《香港獨立媒體》指,《熱血時報》可以喺大陸瀏覽的說法並不正確。《熱血時報》遭到冤枉可謂慘慘豬。而《香港獨立媒體》指「852郵報遭全國性封鎖」都肯肯定唔正確。高舉理性《香港獨立媒體》竟然出現如此粗疏又缺乏充足支持的文章,還要押上自家品牌聲譽同梁文道攬炒,真係令人遺憾。而《輔仁媒體》罪證確鐅,果然係令人髮指既法西斯極右網站,煽動中港矛盾既千古罪人,所以筆者決定將本文貼係《輔仁媒體》以茲嚴正警告。

山中,還是待在山中比較好

聖誕節,香港獨立媒體又在facebook推山中的文章《論盲毛》。這篇文章一貫山中狂妄自大目空一切指點江山說教式的態度,論述自己的觀點時不忘批評大眾是盲毛、是無知,貶低他人抬高自己。可惜的是,一如以往,山中又再次犯下錯誤,中了自己的批評。

山中所指的不需資產審查,原來是建基於擔保人在具有基本的經濟能力(至少能承擔抵達加拿大後3年的基本生活開銷),而且沒有接受過政府資助或救濟。也就是說,移民到當地不足三年即要接受社會福利接濟的個案,應該就要被列為不合資格申請之列吧。我想沒有國家會接受一些沒貢獻之餘更會成為社會負擔的人成為新移民的。

左翼廿一成員郭永健在獨立媒體發表文章《如何理解新移民的勞動人口參與率?》試圖以大量數據駁斥謝冠東對新移民申領綜援的指控,不單曲解數據,更錯誤延伸數據為新移民拿取綜援一事辯解。特此撰文,為的只是讓讀者以另一角度思考真相。

[email protected]接受獨立媒體訪問時講到單程證制度和中國移民,說道:「如果七年我們都不能夠將他們改變過來,令他們覺得自由和民主的可愛,那就是我們民主派的失敗。」一字一語,觸目驚心。李柱銘之前談過種票、幽靈選民這些問題;他談過這是中共干預香港的一大招數,現在為何又亂拋「包容」和「感化」論,還叫泛民「爭取新移民」?三個字,憑甚麼?

之前獨媒四日內四次狂推親政府博客山中的文章,仲有人認為獨媒係「不知者不罪」,當明知山中大鬧「李柱銘不明白法治」之後,獨媒都仲要繼續狂推,今次的精選字眼如下:亦即說,大多數人的父母都不能算是香港人,他們的後裔按道理當然也不是了。這次《人民日報》說香港人數典忘祖,又真的不能說它錯。

《李柱銘不明白何為法治》!嘩,咩人寫的?就係獨立媒體在短短四日內連續推介了四篇文的新作者「山中」所寫的;山中在獨媒由 10 月 24 號開始,四日內在獨媒寫了八篇文,獨媒推介了四篇!嘩四篇文都立場一致,說收回單程證審批權係「破壞法治」,如:「將整座大廈–法治,一把火燒掉」

獨媒編輯室 Facebook 推介中大左翼的文章,抹黑范國威、毛孟靜等立法會議員為「披著羊皮的狼」、「排外三子」,林忌早已在福佳專頁原文貼出;獨立媒體做完就唔認數,自己抹黑就得,林忌反駁這是「屈本土派」,他們居然反過來說:「我們相信李先生本人無意加入所謂的左右之爭,但卻被肆意用作抹黑獨媒的工具」

牛肉、高達、施君龍

當中的「解釋」,非但起不到解畫的作用,反而更添疑慮,火上加油。包括:1. 家庭中的父親是運送玩具的,「順」幾盒模型是很正常的事。而片中說的其實是牛肉,不是牛油。2. 當被熟悉玩具業的人指出錯誤後,就說「貧窮」在涼薄的港人眼中必須要家徒四壁才能算貧窮,實在太過分。3. 一定是涼薄且自命優越的香港歧視新移民,見人是新移民就不理三七二十一大加鞭撻。對這些火上加油,自命超脫的見解,委實叫人搖頭嘆息。這種解釋只會令傷口撕裂,將風馬牛不相及的東西拉扯進來,令議題逐漸失焦。

[email protected]情的法門,根本還未進入問題。香港人飽受大陸侵擾,相當仇陸,是事實。但「牛肉高達事件」或者「16歲仔未去過海洋公園」事件之所以引起瘋傳和狂插,是由於傳媒和社福機構的引導和呈現方式。與事主是不是新移民大陸人的前設沒有很大關係。不是將兩件事拉在一起講,就可淡化事情本來的問題呀。

網上媒體卻有一定的缺陷,當中資源是一個問題,這樣對於需用時間去發掘或者實質上執行採訪的網上媒體造成較大的困難。筆者在十年前訪問過獨立媒體的編輯記者,相信自己是最早一批訪問他們,當時獨立媒體是本港少數的網上新聞媒體,可以是社會上的邊緣,時代的轉變,這個媒體的影響力逐漸擴大,而且他們的供稿質量亦更見深入報導,是少數網上新聞媒體所缺乏的。