專題: 直布羅陀

直布羅陀的城邦身份認同,是1950年代開始形成的,形成原因固然不止一個,但最關鍵的因素,就是戰後佛朗哥政權不斷施壓,更不惜陸路封鎖直布羅陀,以求英國將直布羅陀交給西班牙,但這反而使直布羅陀人民對西班牙這個國家,離心離德。

在直布羅陀尋找「香港」

潮流興講「城邦」,筆者研讀香港史多年,鄰近香港的兩個城邦──澳門、新加坡都到過了,接著的目標,就是遠在萬里之外的直布羅陀 (Gibraltar)。自1713年西班牙正式割讓直布羅陀給英國起,這個地方一直是英國領土,至今不變,所以網上有遊記說它有點像1997年前的香港。究竟仍舊掛著「米字旗」的直布羅陀,是否真的活像「另一個平行時空裏」的香港?我帶著這個問題,在上年(2013年)夏天懷著興奮的心情,前往這個位於地中海出大西洋唯一水道沿岸的半島小城邦。

直布羅陀 - 當地援助菲律賓風災的物資再次引起這個英國殖民地和鄰國西班牙的罵戰。這批物資包括毛氈、食物、食水和維他命,本來爲節省成本計,在西班牙綠島港 Algeciras 上船前往馬尼拉,但物資經陸路離境往西班牙時受阻。西班牙海關指,地方海關無法就食品發出入口許可,但直布羅陀方面則指責,這是班方再次使用長期封鎖直布羅陀的伎倆,是有政治目的:「這是非常令人作嘔,菲律賓人民卻要為了西班牙人的固執野心而饑寒交迫。」

和郝鐵川筆戰?

鄧飛你這個衰仔也別禍從口出,讓真正的分離份子有機可乘了吧,我可沒有講過主權要從「時間與效力」這種觀點看呀,重點是要在地人民的同意! 否則新疆西藏要反起來的話,看來就可以引述你的「見解」了。講說話要瞻前、也要顧後。新疆和西藏自治政府現時之確實存在以及主權統一,是在中華人民共和國建國之後、新疆西藏加入成為共和國的一部份,而這點也是國際承認的嘛,這個就已經不是帝國版圖而是主權領土囉。要爭拗的話,只是其「目前的代表性」是否明確得到「在地人民的確認」而已。……

因此對於香港政制的各種紛爭,其實爭來也多餘。假如不能秉持「多元並存、互不排斥」這一條民主的原則底線,形式上的所謂民主也不會帶來安定繁榮,更遑論和平統一。先前幾篇講埃及的文章,大家可以參考一下:假民主與真獨裁,那才是大亂的源頭。因為兩者都明顯背棄了「多元並存、互不否定」這一個民主的基本原則。

香港不是殖民地?

中華人民共和國成為聯合國成員之後,第一個重大舉措就是「爭取香港不被承認為英國殖民地」。

表面上看來,「趕走英國佬」是一件「天公地道」的事。之不過郝大教授真的是「無間道」的好材料,連這樣刁鑽的「國家機密」也在文章裡抖了出來。他是這樣寫的:

聯合國相關公約和條款中,「殖民地」與「被侵佔地」的定義、主權地位及歸屬走向有着嚴格的不同。「殖民地」的主權地位走向多以「全民公決」等形式確定;而「被侵佔地」的主權地位走向就是歸屬其祖國,不存在其他的可能性。

大家看清楚沒有? 要解畫嗎?

就是假如中國「也」承認香港是英國的殖民地,那麼中國要「收回」香港的話,第一件事就是要按聯合國的規矩,要在香港進行「全民公決」。

所以可以這樣理解:中國為了不讓香港人有權進行政治前途和歸屬的「全民公決」,最直接了當的方法就是「在法律上不承認香港是殖民地」囉。而早在1971年「入聯」的時候,這個計劃已經開始。之不過是否所有中國歷史書都要從1971年開始改寫呢?

有人痛恨日本人「篡改歷史」,那麼中國人自己篡改中國的歷史又怎樣? 今次是要連全世界的歷史也篡改掉。

直布羅陀同樣也是英國從古老的帝國西班牙手上「強搶」回來的殖民地。建立殖民地政府比香港略早,1830年。這個小半島也同樣因為1966年英國簽署了《公約》,於是主權歸屬的問題也要交由「人民自決」。而自決問題一直拖拉到1997年6 月,亦即香港「回歸」前一個月,直布羅陀的民選政府代表在聯合國發言,發言重點如下:

The Chief Minister questioned that a colonial people should be deprived of self determination simply because another State, asserts a historical territorial claim. He added that it defies all logic for a third party to be able to frustrate the right of self determination of the inhabitants of a colony when this is not done by the administering power itself.

主旨是:一個殖民地的人民竟然因為另一個主權國「聲稱擁有歷史上的土地佔有權」,而被否決其《公約》賦予的自決權利,這是荒謬的。