專題: 自貿區

以小小一個的「中環」來計,也又真的拍得住紐約、東京、倫敦。不過人家是「百年老店、國家重點」噢。那麼「上海」呢?就是「緊貼在香港之後」。咦? 不是說香港的經濟總量「難與上海匹敵」的嗎? 假如宏觀總量可以解釋到客觀數據,香港照道理是被拋離在地平線以外才對呀?
很明顯,香港有一些東西,是中國沒有的。而中國也不得不承認。涉及的,正正就是「政府功能」的問題,也不只是「干預」這麼簡單[3]。因此上海自貿區才需要「繼續密切留意進展」。假如可以真的「超越香港」,在商言商,還需要客氣乎?
先前也又提醒過大家了,蘇聯解體,我有第一手資料嘛。而中國和蘇聯的分別,是蘇共搞「高速撤退」而中共是搞「慢速撤退」。

比較兩幅地圖,所謂的「分別」,標示的內容只是重慶和天津兩個地方。香港早已是「一國兩制」,而澳門對橫琴正在試驗「治外法權」;臨近香港的深圳已無法可施,只有在前海試驗「港式法治」。至於重慶和天津,查天津是在《北京條約》亦即第二次鴉片戰爭後加入成為「通商口岸」;至於重慶,《甲午戰爭》之後,根據《馬關條約》而增開的,主導「通商」的是大日本帝國。

換言之,物換星移由滿清過渡到蘇維埃,還不又是在相同的地方、在幹相同的事情?

一個政府機關,比喻為「社團收紅包」,可謂一針見血之至。而形成這種「陃習」的原因,又只是因為「制度」問題:所謂「法治不彰」,是因為政府機關是「立法、行政、司法」一手包辦。對於大型國企、跨國企業、後台夠硬的種種「特權階級」,算是有點「刑不上大夫」的氣味。

這就擺明是「標準不一」,基本上是恃強凌弱、欺善怕惡。老百姓看在眼裡,心裡會想什麼?又會學習一個怎樣的「文化」出來? 而地方政府和各級「權力一把抓」的各級機構有本事「無限自肥」,中央又能管得到那裡去?