專題: 議員

很甜,但很酸的甜橙

她拉我進入辦公室,在袋中左掏掏,右掏掏。她掏出了四封紅包,然後塞進我的手中。我好不容易才推卻,婆婆卻流淚滿面,說以後不敢找我為她服務。我腦袋中只有一片空白,真的不知所措。幸好有職員幫我打圓場,說:麥仔,寶欣及嘉輝喜歡吃橙。

我對長生津能否通過,並不關心。我不是王菀之,我不太悲天憫人。老人的景況好點,敢情好。但維持現狀,也無礙大局。然而昨晚發生的事情,卻關係大局:梁政府為了如此一個小議題,竟然使橫手,混亂程序、存心欺騙議員,令其以為該為增聘人手議案。於是老人津貼,就因附屬議案通過,而一併撥入下年度財政預算案。你不明白?其實我也不太明白;議員表決的時候,也不太明白。

十二月七日 - 香港末日

歷史以此為記,今天二O一二年十二月七日,哪些人說我們要和平理性非暴力的抗爭?對抗共匪,那麼溫和結局是甚麼?如今連被強奸了也不能反抗,不用民主黨再說甚麼「今日係香港最黑暗的一天」,已可宣判這是香港末日。R.I.P.

政府視城市街道之形象重於民生,要肅清街上一切不順眼的事物,此乃清潔之矯枉過正 - 潔癖。在這種城市潔癖下,衛生成為一種信條,人被分類為兩種:潔淨和不潔。而這種分野,卻有趣地是按經濟分類的:在香港當前的處境,遊客帶來消費,他們帶來收入,所以就算他們在在街上、車上拉屎,他們還是衛生的,他們還是潔淨的,是香港人要服務他們,為他們執屎。反過來說,七老八十的窮人,他們沒有生產力,他們的行動惹來遊客的不安,所以,他們不應出現在街上。他們是「影響市容」的。

民主黨點解未表態支持彈劾,就不在此文的討論之列,恆信者恆信,不信者恆不信,講多都無謂;至於公民黨呢?從年初公民黨梁家傑對彈劾曾蔭權發表的文章所見呢,就係受「大狀黨」的包袱所累啦;對於大狀來講,一見到法律條文,就一定係從法律去思考條文的意思,例如基本法 73 條 (9),見到「嚴重違法或瀆職行為」呢,就會諗乜野叫做「嚴重違法」或者「嚴重瀆職」啦;下一個問題,就係究竟目前有冇足夠的「嚴重違法」證據或者「嚴重瀆職」證據呢?如果未有,佢地因為法律原則而有所顧慮,正如佢地對外傭案的取態一樣,又係唔係可以用某些人的「投共了」或者「冇膽」來總結呢?

其實涂謹申一直關注人權事務;所以我一開始首先最想問一句,阿涂議員你真係關注人權事務?定係同性戀者唔係人?點解你可以一直致力爭取各個族群免受歧視的基本人權,但係去到同性戀者你就選擇成為歧視既一份子?

事到如今,立法會必須啟動彈劾機制,這個姿態才是有威力的做法。立法會可根據《基本法》第73(9)條訂明的程序對行政行官作出調查和彈劾,第一步是只要有四分之一(即是十八個)議員聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,便可以啟動調查機制,委托終審法院首席法官組成獨立的調查委員會。當委員會認為有足夠證據構成指控,立法會以全體三分之二多數通過就可提出彈劾案,報請中央政府決定。當然,筆者不會奢望彈劾會成功,但單是十八個議員聯合動議展開調查,啟動彈劾程序這一步以經是十五年來前所未有,亦是向小圈子選舉產生出來的特首作出抗爭的姿態,降低其管治合法性。

理性討論很難嗎?

剛才新聞透視提及「鬧爆」文化,指出時下網民不斷攻擊「幫內地人說好話」的人,我想了想,發覺所言甚是。可能我們會覺得,聽著人民力量、社民連議員高聲大呼,痛罵政府大快人心,筆者也贊同他們,時時向身邊的親朋好友稱頌他們敢怒敢言,但是,這絕不代表我們要事事模仿他們,以聲嬴人。中港矛盾固然是內地人人民素質低下一手促成,筆者完全同意他們不堪入目,隨地便溺,無理取鬧,不守法規……筆者也深受其害,曾被一內地旅客的旅行匣重擊腳踝,筆者固然不喜歡他們,但也不會對人不對事,尤內地人必反。

感於風雨飄搖時

我以前也會說「返大陸」,但現在不會。所謂「返」,就是「回去」、「回歸」。香港就是我家,我還可以「返去」哪裡?說「返大陸」者,是否根本不當香港是家?港共不以香港為家,只以其為爭權奪利、榨取財富之場所。若果你不視香港為家,請返歸吧,不要再在此興風作浪。香港是我家,香港我有份。見家園遭受蹂躪,家人遭受侮辱,實有不忍不甘之心,不可能沉默不語,不可能當無事發生過。我有權利也有義務去為家園謀福祉,與家人休戚與共,共同商議、共同奮進。假若我們皆有此感,或許香港仍有得救。這肯定不是最好的時代,但這是「可以變得更美好」的時代。

一舊雲小傳(虛構極短篇)

成了垃圾會議員後,一舊雲急不及待印製個人名片,印上了 “The People’s Republic of Hong Kong" 及 “Legistrative Council",英語水平不可跟Try My Breast 之流同日而語;卻有好事之徒質疑他是「港獨無間道」,更指他擔任PKU 校董是為搗亂鋪路,筆者確實「未見過有五毛的抹黑係咁渣」。

強烈譴責風水師傅李丞責先生「詛咒」香港愛國愛港愛黨的民建聯團隊,民建聯及工聯會團隊勤政愛民,鍾樹根、曾鈺成、王國興、蔣麗芸、陳鑑林、黃國健、梁志祥、陳恒鑌、譚耀宗、麥美娟、葉偉明、陳克勤、葛珮帆、劉江華、李慧琼、陳婉嫻團隊定必全取四十席。:)(編按:文章純粹認為李師傅評論的不當之處,並無鼓勵讀者票投民建聯,作者亦羅列所有候選人名字,不構成任何招致選舉開支的行為。)

位,唔係咁上的 :o)

是咁的,729 筆者同一個朋友出維園參加反國民教育萬人大遊行,本來想行完之後寫下有關國民教育既衰野順便狂片吳克儉同林鄭月娥,不過呢排輔仁都post左好多反國民教育既野,加上筆者知識不足,以筆者既見識都可能只可以寫黎寫出都係個三篤屁,於是寫下筆者今日見到既一啲另類野。