專題: 電訊

通訊軟件上的廣告行銷

「收到這個訊息後請轉貼給__個人」、「收到多少個Like,便會_____」,對於這類訊息,相信有用過通訊軟件的朋友也會見過,這些出於惡作劇心理的玩意大多也是無傷大雅,一笑置之也沒有什麼大礙,但如果這些變成了廣告的話,大家又是否會接受?今天雜碎將與大家探討這個問題。

反智的手機

假如因為智能手機的誕生,在你有我無的情況下,若說我們的溝通竟會比從前沒有whatsapp 的時候差了,那麼到底是我們的問題、我的問題、你的問題抑或是手機的問題?我們現在是否難以想像沒有智能手機的年代,人們是何以生存、相處、溝通?試問,這是進步還是退步?

請不要把互聯網毀掉

但是事實上互聯網實在不需要什麼國際政府合作,這個平台全由民間為主導才是最有效的發展模式,所謂的國際合作其實就是一種規管,並且由政府主導。這不論政府是來自何種的政治體制,都不應該規管互聯網的結構、制度及管理模式。所謂的參予實際就是對互聯網上的規限與審查,因為當政府能夠掌握到互聯網上的服務「開關」關鍵結構下,這無疑是一種白色恐佈。

作為互聯網上的一份子,我們可以輕鬆的取得資料,與朋友交流,在網絡世界上,每個人也應當是平等的,同時,亦存在龐大的商機,可以讓不同的機構發展,為世人所認識。然而,這對於一些既得利益者,例如大型財團、政府來說,網絡的力量就如洪水猛獸般,想要對這份得來不易的自由予以握殺;以現在的情況而言已比我們所預期的來的要快很多,因為有某些政府正準備在12月進行閉門會議,與ITU(國際電訊聯盟)商討如何修訂法例,放任不管的話,2012年12月即使沒有世界末日,也會是網上自由的末日了吧。

是次調查時段的最後一日,亞洲會才舉辦的「關注香港未來」集會。故此,本機構認為結果應該視為受訪者於平時對增發免費電視牌照的取態,而未受上述集會,及近日多宗與本議題相關的事件影響。基於上述情況,仍然有合共84.9%受訪者「十分支持」及「幾支持」政府發出免費電視牌照,顯示市民取態十分明確,支持發牌。

再見了,MSN中的朋友

聽到我連MSN都不知是甚麼的她嘟起了小嘴很卡哇依地說了一句「咁蠢架」就轉身走了,正當那些年還是繼續毒得很可愛的小弟在想MSN和很蠢的關係時,她在街尾大叫了一句:「十分鐘後打比我,我教你個傻仔點用!拓!海!」那個天使般的笑容,就這樣殺掉了我人生足足十年的光陰。順利成章,三十分鐘的電話,你一言,我一語,天使的笑容成為了我第一個好友,每天見面之後繼續MSN的情況佔據了人生大部份的時光。

不斷重複的商貿政治戰

將商業貿易戰轉化成為政治戰,其實也是種美國國策之一。要使大眾對中國產品產生不必要的心理不安,從而使大眾有機會放棄使用,改變商貿上的決定。但經濟動物的人類,大部份時候都是理性時,那麼面對便宜而品質倘算合理的話而能夠接受時,那華為、中興仍然有其市場的需求。除非真真正正找到實體証據,否則這止攔老虎,雖有阻滯,但不會成為真正的阻力,反而是該公司的產品自身是否真正不再靠抄和便宜為賣點,轉化為具有創新專業獨家技術,才是該公司未來是否可以立足電訊市場的關鍵。美國大選將至,總要有人做下戲,交差的。

華為和中興被美國國會指有可能從事間諜活動,國會呼籲美國公司勿與這兩間中國公司做生意。美國國會有沒有真憑實據?確實是沒有的,但國會提出的質疑卻揭示大陸有多荒謬:一間私人企業為甚麼會有「黨委」?原來大陸的公司法規定,一間公司有三名或以上的黨員,即要有黨委組織。一間私人公司要有執政黨的黨委組織。而你說這與政治無關,黨委不影響公司決策,可信嗎?重點不是實際上黨委「有沒有」影響公司決策,重點是黨委「能不能」影響公司決策。留下這麼一道制度的尾巴,黨要伸手入公司是易如反掌,這才是問題的徵結。

有電訊商高層,就「爆料」抱怨港鐵,收取千萬鉅額LTE加裝費,實情是:裝設新網絡,先要更換所有通訊器(POI)、LCX電纜、天綫,最後要全部遷移現存的電纜,與新嘅LCX電纜保持距離,以免互相干擾。而3間將於LTE 1800頻譜,服務顧客的電訊商,或可暫時將 在1800MHz的3G網絡原地升級,但頻寬定會有犧牲(減少幅度約為1/3)。原來,搭地鐵要收到LTE上網,仍是漫漫長路...