雖然該廣告頁底有聲明「並非促成或阻礙任何一位選舉人當選」,但以我對廣告內容的理解,實在很難不令我對1號候選人梁振英心生反感。而以我本人有限能力所知,大部份報章全頁廣告價值十萬以上,故最保守估計,這次港大學生會可能動用接近100萬;如果報章提供折扣,這是否牽涉更多人或機構非法招致選舉開支,甚至報館向候選人作出餽贈,屬後話。如果此廣告的客觀效果,的確被理解為針對特定特首候選人,而又涉及資金,這是否構成選舉開支?這要交由 貴司調查及交由法庭裁決。
劉德華舞草龍的廣告拍攝場地是一些圓圓的鄉下樓房。其實,那就是傳統的土樓。去看土樓,不能只一座一座的看,更不能只看幾座。因為當地人的生活和風土人情也是體現土樓文化非常重要的一部份。
梁振英的競選政綱中,房屋算是主打之一。但大家知道,他有不敢說的「秘密」嗎?其中一項就是「增建公屋」了。梁振英的房屋政綱,細心睇,其實還有很多盲點。
地產霸權令人憤怒之處,除了推高租金,扯高物價,讓小商戶難以生存外,還有發展商旗下管理公司的「汁都撈埋」的賺盡行為。發展商計算預算管理費用時,會以業權份數/不可分割分數作為主要準則,而每呎(建築面積平方呎)計算的管理費,則是發展商計算每戶管理費後,再「翻譯」出來的數字,表面上讓小業主容易參考、比較,但遇上爭拗時發展商就能從這些位置上佔優,因此小業主要加以警覺管理費的計算方式,以免被「搵笨」。