看見唐英年在街上掛上「香港準媽咪，一人一床位，唐英年，講得出，做得到」的宣傳橫額，令人哭笑不得。本地孕婦生個小孩，要有床位，本來天公地道的權利，現在也成了要由政要剎有介事地保證的競選承諾。終於今天我們連孕婦的床位也要「維權」了。這個可怕的中國，你是愛不起的。
其實，他不敢說的還有不少，講完公屋，就當然講埋「舊區重建」啦。「12. 增加人手，全面勘查劏房、籠屋以及板間房等的居住情況，制定合適的安全和衛生標準，並提出長遠和全面解決相關問題的政策。」窮人住「劏房」，係因為無得揀又上唔到公屋，如今不增加公屋興建量，「劏房」再差都有大把人搶住租！
舊式社區除咗有樓俾遊客影相，還有著一種氣氛讓遊客感受。海洋公園的假古蹟會有嗎？好想問盛智文，JUST A BODY WITHOUT SPIRIT，這樣的假保育意義何在？說穿了只是仿傚迪士尼樂園入口的「美國小鎮大街」做個景出嚟 FOR PHOTO TAKING ONLY。亦即係話又係滿足大陸客「有圖為證我有本事去遊埠」嘅小農奴隸DNA。
雖然該廣告頁底有聲明「並非促成或阻礙任何一位選舉人當選」，但以我對廣告內容的理解，實在很難不令我對1號候選人梁振英心生反感。而以我本人有限能力所知，大部份報章全頁廣告價值十萬以上，故最保守估計，這次港大學生會可能動用接近100萬；如果報章提供折扣，這是否牽涉更多人或機構非法招致選舉開支，甚至報館向候選人作出餽贈，屬後話。如果此廣告的客觀效果，的確被理解為針對特定特首候選人，而又涉及資金，這是否構成選舉開支？這要交由 貴司調查及交由法庭裁決。
地產霸權令人憤怒之處，除了推高租金，扯高物價，讓小商戶難以生存外，還有發展商旗下管理公司的「汁都撈埋」的賺盡行為。發展商計算預算管理費用時，會以業權份數／不可分割分數作為主要準則，而每呎（建築面積平方呎）計算的管理費，則是發展商計算每戶管理費後，再「翻譯」出來的數字，表面上讓小業主容易參考、比較，但遇上爭拗時發展商就能從這些位置上佔優，因此小業主要加以警覺管理費的計算方式，以免被「搵笨」。
何俊仁貴為２號候選人卻被國內報章過濾名字未見 貴內閣耗用巨款全港登報、唐英年地底挖洞未見 貴內閣耗用巨款全港登報、曾蔭權涉嫌貪污未見貴內閣耗用巨款全港登報、梁振英涉嫌利益輸送未見 貴內閣耗用巨款全港登報，梁振英參與江湖飯局卻被 貴內閣如此看得起；前四者涉及公眾利益都未得 貴內閣垂青，敢問 貴內閣斥巨資發聲明的標準是甚麼？祝會務順利，官運亨通。道路安全議會提提你：「安全駕駛，請勿跟車太貼。」
電影，與所有藝術作品一樣，是作者與觀眾的心靈交流。香港有接近一百萬人每天與外傭一起生活。這正與電影《寫出友共鳴》（The Help）的背景非常相似。但本片在香港卻只在淡季上畫八星期，累積票房只有十六萬美金。到底是港人民智未長，抑或是本片脫離現實，我不討論了。
跟朋友聊起佔領中環，有人評：「他們能做到甚麼？」我卻想起了佔領中環有自由學社這一回事。在這場沒有限期、沒有規則、沒有任何既定模式的實驗裏，每個人都是老師、每個人都是學生。我們希望和你一起，共同討論什麼是free school，共同決定教學的內容、方式和時間，希望每個人都以自己的步伐，學習醫學／針灸／推拿／詩／結他／煲湯／地理／太極／純數／物理／縫紉／建屋／UFO／星際政治學……
奴隸既然不能脫離體制生活，就請不要談推翻體制！這種說法是何等的橫蠻和偽善？他完全忽略了一個重點，就是資本主義制度對人的壓迫，其一就正正在於它使得人們無法脫離它生存，人們才需要出賣自己的勞力以換取工資！社會主義革命並非憑空的從體制外空降而來，而是由於資本主義體制內的矛盾愈演愈烈，結果勞苦大眾打碎舊體制有害的部分（如警隊、法庭），接管有益的部分（如科技、生產技術）。
一個貨真價實的左翼份子，活在香港，是應該自殺的。一個故作矜持的港女，比一個明買明賣的妓女，更要令作嘔。如果我是一個左翼青年，我真的不知道要如何心安理得地生存。因為我們生活裡的每一個環節都存在剝削。我喝的那杯咖啡，沾了埃塞俄比亞農民的血汗。我用的iPhone，聚集了富士康工人的淚水、那十幾條飛墮而下的人命。我們衣、食、住、行的每一個細制，都是剝削的成果。我們要潔身自愛，就無法生存。如果我要逃離這個剝削圈，我就只有回到深山生活，餐風飲露才成。
