再駁曾志豪之「愛國詭辯」

(原載於:http://dadazim.com/journal/2012/04/confrontation/

中港衝突,有危就有機。因為衝突之中,就會意外撞出許多平時道貌岸然,看似為你們發聲,但到關鍵時候卻原形畢露的魑魅魍魉。「Agnès b. 簡體字餐牌事件」的對錯是如此分明,連店方都自知理虧,馬上改正。曾志豪卻反過來怪責這是因為港人「仇恨」中國。滿口歪理,莫過於此。

大陸時不時發生弱女頑抗富二代淫賊,最後卻被收監判刑的事情。自衛卻被說成攻擊,現在港人也終於成為被blame的victims。港人從來沒有要求簡體字從此消失,只不過要求正簡並列。但曾志豪「愛護同胞」之情,實在堅強。即使被網民射得滿身彈孔,也要繼續強辯。北京還沒推普,就識時務至此,怪不得中箭下馬的是太后而不是小豪子。

xxxxx,不等於否定xxxxxx

曾文指:「提供簡體字,不等於否定繁體字。」這麼說,真的很好。明明是簡體字殺了正體字,明明是簡體字坐正,而正體字無立足之地,在曾志豪口中卻成了「提供簡體字」,一切細節,輕輕帶過。以後已婚男人包二奶被大婆發現,也可以辯道:「我包二奶,不等於否定我跟妳的夫妻之情。」小學雞向著老師爆粗,也有了道理:「我問候你祖宗十八代,不等於否定我對你的尊敬之情。」這樣的語句,套諸於萬事皆可,簡單來說,就是廢話。好比某君殺了人,然後說:「這不等於否定我對生命的尊重。」可笑不可笑?

用簡而廢正,明明白白就是刻意的對本地文化的否定。但在曾志豪的眼中,卻仍然「不等於否定繁體字」,那天底下究竟有甚麼行為是否定正體字的呢?照這種邏輯,真是沒有。即使全香港的商店為了「方便溝通」、「提供方便」,都轉用簡體而不表正體,將本地的正體字盡數謀殺,也不是否定繁體字。一切總有一串堂而皇之的理由。

好出奇呀?搵食啫!

不要說自由行,全世界有十三億中國人呢。反正在曾志豪眼中,香港之存在,主要還是為了服務這十三億人,那我們又有甚麼需要還寫正體字?反正甚麼文化、市格、文字,都統統是為了做生意、購人民幣,正體字還有甚麼價值?我們還說粵語幹甚麼?反正十三億人市場大嘛,大家說話,都只是為了跟他們「溝通」、「方便」他們,還有甚麼需要說自己的話?都轉說普通話啦﹗反正做生意大哂,那曾志豪以後也沒有資格再說地產霸權的一句,人家都是做生意!

用簡體字,給人方便,沒人反對。但是用簡體字的同時,不用正體,就是忘本。有生意,就連自己老豆姓甚名誰都不了了之。為了大國,犧牲小城,這就是曾志豪一再護短背後的價值觀。怪不得這個小報上的小地盤,也叫作「大國有話兒。」大陸農民為了生計,暴力悍衛土地,一眾「愛國民主派」每每遙相呼應。但照曾志豪苛責香港人的邏輯,他們應該這樣說嘛:「政府打人,不等於否定民權。中共獨裁專制六十多年,不等於否定民主。政府收地,只是為發展商提供方便‥‥‥」

作者:盧斯達@無待堂

盧斯達@無待堂

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

  • 審計雞 by FAKE 文青
    呢個情境每日都上演,你已經分唔清楚你嘅正職係一個auditor,定係一隻雞…
  • 李卓人用Zoom 搞六四,係咪想幫中共引晒啲民運份子出來? by 左膠正垃圾
    丫,唔知李卓人知唔知,係中國用zoom ,如果你講左d咩係國家唔中意既話,係大陸上緊既人,都會被爆門?…
  • 孟晚舟被定罪,比美國不給香港待遇更中中國要害 by Terence Yun
    大家要清楚明白中共決定將國安法入基本法當中,其風險必然會計算美國這一著,計算之內,意味著中共絕對可以承受到這個傷害,包括香港沒有國際地位,金融生意直線下滑,外資大幅離港等等。但中共可以承受得到,因為今天美國不是上世紀八十年代的美國,中國也不…
  • 「廢青」之煉成 by 金仔
    「係喔,就到六點,你要走啦呵?」。那位妹妹不知天真還是「串」,「係呀,就夠鐘。」朋友無言。到了六點,那個妹妹準時離開會議室。朋友第二天跟她照肺,想知道她每天準時下班會不會有什麽特殊理由,會不會需要上課或家裏有什麽事等等。只見那妹妹很鎮定的回…
  • Annual Leave 除咗全日同半日,原來仲有其他玩法…… by HR 扮工週記
    Annual Leave 大家請就請得多,亦都唔會陌生,雖然小編唔能夠代表所有公司,但相信大多數公司都會有規定 Annual Leave 最少以半日為一個單位,同事每次請假最少係半日。正當小編以為哩樣野已經好清晰,好難有咩問題,但原來小編嘅…
  • 嚟得見工嘅你,可唔可以比少少誠意? by M女皇
    有人黎見工,著牛仔褲,孭住個細到爭啲連電話都擺唔落嘅細袋仔,連淡妝都唔化下。咩事呀?去完 shopping呀?我就知道,佢唔會做到我同事。有人黎見工,外表正正常常吖,佢填完表,我問佢拎學歷證明黎影印。佢同我講: 「因為你地尋日係電話度冇叫我…
歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 5954
Date: 2012-04-05 22:41:54
Generated at: 2020-05-29 10:12:02
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2012/04/05/5954/再駁曾志豪之「愛國詭辯」