該地產代理公司於推介位於黃大仙樓盤「現崇山」時，除了張貼發展商提供的物業圖片、宣傳資料，亦於頂部大字標明「新中環」。中環是港島樓，黃大仙是九龍樓，樓價相差多少，買家自行判斷。根據《地產代理常規（一般責任及香港住宅物業）規例》 第9(1)條規定：「持 牌 地 產 代 理 不 得 安 排 或 准 許 發 出 任 何 全 部 或 部 分 與 其 地 產 代 理 業 務 有 關 並 載 有 在 要 項 上 屬 虛 假 或 具 誤 導 性 陳 述 或 詳 情 的 廣 告 。」
知識產權署署長張錦輝在接受頭條日報訪問時表示，「惡搞並非一定犯法，若事前無問准版權人，才會墮入法網。他質疑網絡通訊容易，為何網民當初不先發一個電郵問准版權人呢。」為了方便愛戴張署長的千萬民眾詢問 閣下相關授權事宜，我們特備「便民電郵表格」，讓大家輸入簡單資料（包括自己的電郵及相關授權用途），然後按「Submit」，就能簡簡單單，電郵到張錦輝署長及知識產權署的電郵帳戶[email protected] 及 [email protected]
合乎情理的習慣，卻換來意料之外的結果。暫借回來的書，因爲要隨時準備歸還，尤其是那些受歡迎的書，隨時被人召回，連續借都不可以，所以我需要第一時間閲讀，然後乖乖交還。而那些我本來最熱衷的課題、最想看的書，這些年來，總被我冷落，上了「封塵榜」，坐在我的書櫃上，原封不動。沒有看的原因有二，其一，無他，懶，看了那些要還的書後，我的眼球和腦袋就想休息，未有同時看買回來的書；其二，因爲買回來的書，沒有閲讀的逼切性，心想它總不會被人搶走的啊，我就讓它等等，誰料，等了又等……
自網上討論區以及社交網站的出現，網民很容易找到了和自己志趣相投的人士，想討論自己感興趣的事便去相關討論區，想和志趣相投的人做朋友，上社交網站便可了。不知不覺間，每個人都在網上建立自己的世界，亦逐漸安於活在自己的世界。「世界」以外的似乎變得不再重要，對世界的認知和現實也開始脫節。經歷過「五區公投運動」的人或許有更深的體會。
這三件事看，其實都其共通點，就是我們面對著一種扭曲的社會制度和生活模式，還是要無奈地面對著，我們如何去反抗這種模式生活，是需要一起站出來，才可以對抗。若只見利忘義，短視目光去取自私利益，看看就是今天的惡果。這種惡果不再能吃下去。
我最後一次正式到大陸旅遊（即撇除那些廣東一兩天短線團的）是在2008年初夏到南京旅行。我很喜歡跟當地人搭訕，發覺很多內地人認為香港是「民主」的，是「政黨政治」的。事實上香港的「政黨政治」徒具皮相，基本法很多條文都寫得很有問題。分組點票（基本法附件二）便是很明顯的例子。據最近一屆的立法會（2008-2012）選舉結果，30席功能組別議席中，有高達14席是自動當選」的。
回歸之後，政制停滯，多少惡法在建制多數的情況下被通過？倘若當時的立法會議員提出千千萬萬的修訂去拉布，以癱瘓政府運作去阻止惡法通過，大家會活得這樣苦嗎？無錯，歷史無如果，但如果，只係如果，當時的少數派，那怕只是一位兩位議員，每人提出一兩千條修訂拉布，讓這個欺人太甚的政府付出代價，政府還可以順順利利地作孽嗎？權貴還敢漠視小數派而予取予求嗎？大家今日的生活會如此悲涼嗎？
