拉布後感

（photo via cc Wikimedia Commons user Cecilsphase）

寫得感想，即是百感交雜吧。

由衷佩服曾鈺成

倘若大家將梁振英上台，視為接受中共調控的政治勢力之間的輪替，其性質是「政黨輪替」的話，那麼現屆政府身為落敗一方的所作作為，就算並非全心全意與梁振英「對著幹」，都會有意無意「唔好意思」1地作弄一下「小狼」。按照此思路2推論，現屆政府不肯擱置極具爭議又同時對下屆政府運作無關痛癢的法案3，我認為這是有心刁難梁振英。五司十四局，以我的愚見，是中共在港勢力（我姑且直接稱為「中共」）對抗「公務員黨」的部署：現在雖說特首由中央任命，而且司局長由特首提名然後中央任命，但是具體草擬和執行政策的，卻是港英時代留下來的龐大公務員隊伍，而領導公務員隊伍的，自然就是高級公務員；怎樣在高級公務員「充斥」（或曰額滿）的現行公務員體制中奪取領導權？唯有在這之上安插一層的人員，兼具領導、執行、倡議的工作，由此路看，五司十四局新架構的五十七名新職位，在梁振英的角度，實在不夠人用，而這個架構改組，對候任香港「市長」梁振英而言，實在非常非常非常重要。（當然我無話我贊成呢「五屍十四命」。）

（photo via cc Wikimedia Commons user Stewart）

我由衷佩服曾鈺成，縱使他是「對家」。現屆政府擺明「拋蕉皮」給梁市長，令他的五司十四局「可能」無法在本屆立法會期通過，倘若真的要拖延到下一立法年度，保守估計都要十二月才能付諸實行，對梁市長來說當然是危急存亡：好不容易才物色到五十七位「人才」，怎能要他們無償無名份地等到十二月才赴任？故此，中共在目前最大的政治任務，就是順利令梁市長的五司十四局如期通過。立法會主席曾鈺成，為了協助完成此政治任務，完全承受所有的政治責任，冒天下之大不諱來腰斬辯論，就算我是其中一個責罵他的人，都不得不佩服他勇敢「赴死」的氣魄。

（photo via cc Flickr user laihiu）

「民主派」從不「團結」，將會繼續各有各做

拉布事件，乃至曾鈺成繞過議事規則腰斬會議之下，民主派又係分崩離析，泛民從不團結，其實這是民主派中人心知肚明的，這是民主派中人「口裡說不，身體卻很誠實」的。

泛民的基本格局，是「活於比例代表制下的非當權派」。比例代表制，得到10%這麼少數的選票，已經足以奪得一席，那麼，所有政黨，包括建制和泛民，無論口裡如何說，其實都是為了得到「足夠選民」的支持而做「工作」。中共「統領」建制派來「應對」這格局的策略，其實完全不神秘，說穿了就是「利益補償機制」而已，但是所謂的泛民，以前和現在都不會往此方向走，日後亦不見得有此安排。所謂的「利益補償」，就是當建制派出現分歧，就會有人（哈，我無說一定是中聯辦）在幕後「遊說」，具體操作，倘若A和B不斷競爭要出選，「有人」就會向其中一方提供利益，可能是生意利益，可能是政治酬庸，「你唔好選啦，他當選了然後給你商機不是一樣好嗎？」

（photo via cc Flickr user tsuihin - TimoStudios）

泛民現況呢？立法會議員黃毓民經常掛在口邊，大家耳熟能詳「泛民沒有不分裂的本錢」，大家就算不同意，但這就是現實。所謂的「泛民」，為了那10％選票，各出奇謀，大家都聲稱自己做的事「最重要」「最偉大」：基層組織、研究社會議題、留守街頭、公民抗命、議會抗爭、電台網台開咪砲轟、研究公共政策、搞網站4、律師形象、專業為民、居民服務等等等等，you name it；其實在對抗建制的「作戰」之中，以上所有範疇都是主戰場，無一可以獨存，然而人類這種生物，註定是「瞎子摸象」之餘，更人人都是「囚徒困境」（prisoner’s’ dilemma）下的16813（詹培忠議員當年下獄時的囚犯編號）：在囚徒困境下，彼此都估不到對方會否出賣自己，故此雙方都必然為了保護自己，而最終必定「互相出賣」。現實很實際的，千萬不要以為只有毓民會在電台鬧人「投共」來突顯自己很「正義」：當年港同盟將民協拒諸門外，不讓他們參與民主黨；同樣故事，當年民主黨內，派閥政治令陶君行曾健成等人出走；公民黨律師形象搶走多少民主黨票？街工民協一樣恥笑人民力量和社民連不做基層組織，然後公民黨在轉角暗笑其他黨個個形象基層不夠專業，民主黨就話搞旅行團搞巴士線最實際。

有無方法「團結」？只有搞好「利益補償機制」才有可能，否則，為甚麼要同A要同B妥協？A做甲拿票，B做乙拿票，A鬧B再拿多少少就當選，反過來B反擊又有機會拿多少少，AB有無可能一起做甲乙？上面兩段是我的答案，再具體一點的終極幻想，馮檢基贏了會聘請毓民做助理、梁耀忠贏了會聘請曾健成、甚至黃洋達贏了請黃碧雲，還有張炳良要「上繳」薪金來供養街工，那麼就能團結了。

（photo via cc Flickr user tsuihin - TimoStudios）

香港仲有冇得救？Can Hong Kong still be healed?

在我參與政治的生涯中，一位很重要的戰友，在5.17立法會「最黑暗的一天」於facebook 如是問。

我的回答很簡單，除非大家想移民，兼夾有錢移民，或者「疊埋心水」做衰人「賺夠」（掠夠？）就移民，否則都要死馬當活馬醫。

互勉。

（最後，雖然在社民連分裂期間曾經大鬥法，這次我還是非常感激黃毓民和陳偉業的付出，特別是毓民，他真的辛苦了。）

1. 按：港鐵廣告語 [↩]
2. 當然讀者可以不同意的 [↩]
3. 下文我會解釋，我認為五司十四局對梁振英非常重要，相對於此，「遞補機制」的「復仇」性質大於一切，但是要「堵塞漏洞」亦不急於這幾個月，十月才開始重新審議都無壞；而網絡23更加是「無聊」。 [↩]
4. 好明顯那個是我 [↩]

作者：容樂其

我覺得總編輯都有得出文係常識囉！

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）