要周一嶽不再做下屆局長的時候，他才能說句真話，這對整個香港政治團隊無疑是一種莫大的諷刺。七一還沒有到，準備上場的官員，每每說些這「所謂敏感議題」總是龜縮一角，但老實這些議題是黑白分明，沒有半點灰色，為了自己的未來卻埋沒有良知，那會是一個好的領導人，好的父母官嗎？
利申：筆者跟不少香港球迷一樣有著英格蘭情意結，但換來一次又一次失望。首戰理論上屬該組最強的法國，1比1打和，表現不算太差，但未知是學神的刻意安排，抑或球員真的信心不足，總之球員拋棄了以往「冇料扮四條」的夜郎自大，但自我矮化過了頭，沒有嘗試主動擊倒法國，於是悶出個和局來。
Molly Malone是17世紀貧苦的都柏林人典型，穿低胸裝推著木頭車，代表她必須要白天賣魚、晚上賣身才足以維持生計，最後她死於高熱卻沒人施以援手。雖然無法證明歷史上真有其人，然而她的故事以歌謠的形式在愛爾蘭一直流傳。真正愛上都柏林，是第二天的事。第一天在都柏林是喧鬧的。
（編按：本報作者之一林非評論《明報》社評《市民挺身為李旺陽呼冤 警未靈活對應導致衝突》，立場鮮明、論證簡潔、用語直接。）《明報》係繼民建聯、中共、民主黨、梁振英元首之後，第五個詞語可以令我有條件反射：＿＿啦《明報》！真係＿＿都唔夠用，「與中聯辦商討」？果條路係佢私家路黎嫁？判左畀佢做花園嫁？搞清楚事實先啦＿＿報！係康文署同環保署搞嫁！公家路黎嫁！「美化工程」係政府搞嫁！同中聯辦商乜＿？
在教內網站讀到奇文《行公義、好憐憫》一篇，下摘原文（黑色），並以紅字點評。筆者陳到怒插廢文，以正視聽，幫信徒解毒，免受毒文所欺。另敦請《基督教週刊》以作者真名出文，令作者文責自負。至於在下真名，我是從不介意公開的。
筆者慚愧，是四年前才開始參與六四燭光晚會的。記得當年呼朋引伴之時，曾有朋友謂「不清楚事件」而不願參加。遂將一段香港教育專業人員協會製作、facebook上廣為流傳的「六四是怎樣一回事」影片分享到朋友的facebook塗鴉牆上。事隔數日再瀏覽，卻發現影片已被刪去。
