（回應康正的〈民主派分裂後還有甚麼本錢？〉一文）
很多人對於民主派的分裂始於兩年前政改通過一役，而事實上，民主派真正有團結的時間只在2003年七一之後的一到兩年時間，其餘時間大多貌合神離，並非慣性團結，又何來有所謂「分裂」？而所謂主流派和激進派的衝突，更不是社民連成立後才出現，70－80年代的左派激進政團革命馬克思聯盟一向被以司徒華為首的主流派所排斥，單是一個劉山青，由其於廣州被捕10年到出獄，主流派反應之冷淡，回港後被拒加入民主黨，都已足夠嘲笑今天主流派呼叫的「泛民團結」有何內涵，還未有計算梁國雄在支聯會地位如何之類的問題，今天不少人將民主派分裂的責任歸咎於激進派，作為一個激進派支持者實在感到無奈。
我們月月叫團結，天天叫團結，那什麼叫團結？在我認為大家要為相同的理念一同奮鬥，盟友有錯，加以勸勉。現在主流派的團結則不然，你攻擊我，就是破壞團結；我做的你又做，又是破壞團結；你做的，我決不跟你，因為我有選擇表達方式的自由，如果你批評我，就是破壞團結。這種把戲事實上在五區公投蘊釀的時間主流派就不斷地耍著。又拿拉布事件作例，一條剝奪公民選舉權的法例快要通過，主流派視之如普通議案，投票離場了事，人民力量提出一個和平理性非暴力非粗口的方法抗爭，如鄭家富所言，是一次泛民團結的好機會。不過就算黃毓民陳偉業已經五癆七傷，主流派還是淡淡然表示有自己選擇抗爭方法的自由。反之社民連與人民力量的成員，為捍衛港人的選舉權，暫時放下兩黨的恩怨，合力抗惡法，康正兄，泛民分裂責任真的全於激進派？
團結上天堂則有福同享，團結落地獄則大難臨頭；每次激進派與主流派選一個不同的觀點總能笑到最後，當日民協為議席加入臨立會最後於一年後的選舉全軍覆沒（當然民主黨等沒有同流合污）；又因怯於民意不04年時不敢反對領匯上市，今天造就領匯為非作歹；民協民主黨在西環成功爭取政改方案，為見京城來的達官貴人，欺瞞盟友群眾，以政改否決權反對五區公投，再出賣否決權撐政改，最後連廢除區議會委任議席的超終極底線都被出賣，今天還要為超級區議員會被建制派取4席都擔驚受怕。張牙舞爪的狼固然有威脅，但會叫平反六四，結束一黨專政的豬也不能少看，自己愚蠢闖禍不自我反省，反而怪責「盟友」攻擊自己，民主運動又可以進步到哪裡去。
的確我們要面對香港人政治冷感的事實，但民主黨民協在這個江湖廿多年又幹過甚麼好事來？回歸前利用六四和恐共效應吸票，習以為常以致苟且偷安，欠缺向群眾解說民主理念，公民權利的政治常識，又由於長久以來所謂主流派只把民主運動著眼在選舉，為免得失群眾只好附和群眾，結果當然是民智低落，投票率十年如一日的低，與其說激進派或批評主流派者破壞團結，不如說他們認為主流派不值得團結較公道。
《西遊記》中孫悟空幾次預早發現敵人陰謀而被目光短淺又沒有法力唐三藏逐出取西經的旅程，但每次三藏因自己的愚蠢吃虧，又要悟空回歸收拾殘局救回幾師兄弟，故事的結局人所共知，你又認為如果孫悟空一走了知，唐三藏又能否與豬八戒和沙憎順利解決七七四十九劫，九九八十一難而到達天竺？
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2012年6月23日
