六萬三VS四十萬

 今年的七.一遊行特別累。時代雜誌封面:Can Hong Kong trust this man?(香港能相信這個人嗎?)這話一語道破了四十萬上街港人的心聲。

由下午三時半在銅鑼灣崇光門口等出發,足足一個半小時,我和同行者只行了兩個鋪位的距離(不足一百米)。我們不知道在等甚麼,只知道前面太多人,我們被困在裡面。幸好,在旁突然有記協Mark姐站台,令在場人士一時間抗奮起來。。。「開路!開路!開路!」大家大喊著。烈日當空,身旁有一個小女孩拉著媽媽喊要走,我的朋友忍不住說:「小朋友,要忍耐,不可輕言放棄!」

直至五時起,我們才可以龜速前進,但卻沒有一個人離隊,大家沒有捱言,默默地等。就這樣,我們到晚上七時多才走到了新政府總部,四小時的旅程,當中沒有衝突,只有互相鼓勵的掌聲及歡呼聲。到了慶祝回歸煙花匯演的一刻,仍有遊行人士在前進,淚水終於忍不住了。身旁有人問:「你是香港人嗎?」我和家姐點點頭。旁人(應是內地人)再問:「你們不覺得很諷刺嗎?一邊放煙花,一邊在遊行。」是的,今年煙花特別多,九七年我們反抗了;可是十五年後的今天,我們反抗得了嗎?

(攝影札記 Photoblog.hk 圖片)

內心冷了一截,香港自由大倒退,大家身在其中知道嗎?香港記者發問都有錯、老總自我審查、自我河蟹,出街做Live又會被路人用紙牌追住玩,那做記者來幹甚麼?記者就是沒人撐,還得到外界這樣的評價:「傳媒現在是攪亂香港,僭建那麼小事都要攪大,根本是小事化大,挑撥事端。」我真的呆了,上述意見是一個退休公務員向我咆哮的,我聽了真是無名火起。「這是誠信問題,你叫我們如何相信他呢?」我不憤。「政客無真話,最重要是能力,過兩、三年再批評他施政才實際,現在後生真是唯恐香港不亂!」原來誠信在香港已經不重要了,最重要是香港人人有飯開、地產商有得賺、阿爺年年開倉放水。

我還記得當初有人說:「我希望各方繼續多些批評我、指點我,這才可進步。」現在嘛,警方可以理直氣壯地說,遊行最高鋒只有六萬三千人,這個數字真的太諷刺了吧!六萬三千人需要晚上九時多才能到達嗎?又一次侮辱我們的智慧。僭建事件後,一句「無心之失」就沒有責任了嗎?原來一登龍門,是非黑白皆可顛倒。我難以理解為何有部分人選擇盲目兼麻木地過日子,我們上街不是攪亂檔,是希望當權者感受一下,市民團結起來的力量。作為七百萬香港人之首,以服務市民為己任,我們對領導者的道德要求高是必然的,否則我們怎能相信你會急市民所急,想市民所想,而非有權勢人士的傀儡。

今天和朋友一邊行,一邊分享了一些體悟:(1)工作環境絕不應談政治問題。(2)繼宗教背景,政治取向亦會令一對情侶受到考驗。(1)的立論,不需多說也能理念,因為在從商人士(老闆)心目中,遊行等如攪事,變成五十後與八十後的思想矛盾,雖然我極不認同,但亦不幸觸礁。(2)很多女性朋友告訴我,另一半政治冷感,只求生活安穩,不知為何香港人要站起來,甚至覺得她們少不更事,無畏抗爭。結果,每次遊行都找新聞與傳播學院的舊同學,因為只有她們,才了解自己的看法。幸運地,我的另一半比我更熱血,所以這不是我的煩惱,但為何只有新聞系的同學才可有共同價值,這一點我也感到很悲哀,因為我也有同感。香港人啊,香港人,雖然我們在殖民地政府統治下長大,但我們也有人的權利和義務,不能裝聾扮啞,不聞不問。

回家看電視直播,傳媒只提出遊行人士突破警方封鎖線,卻沒有公允地報道遊行人士的訴求。超過三十度的高溫,為何要維園人士等足兩、三個小時都不能出發?中途有人插隊是錯的嗎?維園多年來的問題是,作為起點位置太細,以致進退不得,所以凡遊行者皆知不應在維園起步,那為何要困我們在路上,而不一開始就開放更多行車線疏導人流呢?警方稱,因為太多人在旁擺攤檔影響人流前進,我卻不能認同。

作為四十萬人的一份子,沿途秩序好到不得了,旁邊攤檔只是讓不同政黨的人站站台、打打氣,我們根本不會因此停下腳步。在此,我感激路旁的支持者:記協麥燕婷、毛孟靜、吳志森、黃英琦、李永達、楊森、長毛、單仲階、余若薇、梁家傑、黃毓民、阿牛、梁耀忠、李柱名、陳淑莊、劉慧卿、何秀蘭、李卓人。。。等等。看到他們,我感受到自己不是一個人,無論大家政見是否一樣,但大家也是憑良心而走出來的。大家其實都很「累」,但都不曾放棄,不怕胡椒噴霧而走出來了。李卓人還笑笑口說:「胡椒噴霧唔駛怕,噴得多就慣」.引來不少打氣歡呼聲。

香港就這樣,渡過了回歸後的十五個年頭,希望我們都有昂山素姬的堅持,為我們的民主,繼續支撐下去。

作者:仙地

仙地

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 14159
Date: 2012-07-02 01:03:56
Generated at: 2022-08-17 19:08:39
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2012/07/02/14159/六萬三vs四十萬