你相信文章的縮圖是利用手提電話拍攝嗎？不少影友都曾經疑惑過；而攝影的界限，就只有相機與手提電話之爭？是器材決定攝影人的能力嗎？等等的問題；筆者經過近期的經歷改變了一直以來的想法，所以筆者希望透過本文與讀者分享一些新觀點。拍攝創作無界限之分。縱使器材上有極限，但創意總是無限的；筆者祝願大家能發揮無限的創意，創造出更佳的作品。
兩部作品在題材及風格上均大相逕庭，不過，卻同樣獲得大眾垂青。也許，其中一個原因，是它們都不約而同地，描述出一代人的價值失落、不安以及迷惘感覺。我們並非橫蠻無理的偏激份子，我們也明白事理，也懂得商業倫理。只是，在今日，天秤的另一端側得太重了，壓得我們透不過氣。社會在追求經濟利益的同時，也應該稍微照顧一下本地居民的感受。導致如今局面的，罪魁並非所謂的「蝗蟲」，而是有問題的現存社會制度，有缺陷的發展思維，將香港推向了極端的、分裂的社會狀態。
構思整個《紙筲箕》的時候，其中一個最想做的主題，是從填海歷史看筲箕灣的發展。為了做這項調查，筆者去了中央圖書館的地圖圖書館拿了些舊地圖看，一看之下，發現了很多不為所知的舊事。地圖，果真是記錄舊事的一種途徑。地圖誌第一回，和大家看一看一幅 58 年的舊式街道圖。
入境處駁回喬寶寶太太的入籍申請，是基於甚麼理由、有多「機密」？這件事馬上挑起人們的神經，不是因為每個人都那麼熱愛喬寶寶，而是我們不禁立即想到那些跟香港無緣無親的雙非嬰兒。他們在港落地，就能馬上得到居港權和港人福利。不為甚麼，只因他們是「中國人」、基本法如此「規定」。香港的移民制度厚此而簿彼，是如此顯然易見。作為土生土長港人的喬寶寶尚且無法輕易申請太太入籍，那些跟香港毫無關係的雙非嬰又憑甚麼自動落戶、福利隨身？就憑他是黑眼睛黃皮膚？一個印度人來港生仔，那個嬰兒是不會有香港居民身份的。為甚麼來自中國的嬰兒就有這個特權？
筆者將與拙荊到新加坡旅遊，未出發先興奮，上網準備行程和注意事項，但讀到有關新加坡打擊偷運毒品的罰則，以至相關司法程序時，卻不禁震慄不已。眾所周知，新加坡不但保留死刑，而且規定藏有一定數量毒品即可判處死刑。根據新加坡 Misuse of Drug Act，非法運輸 (Traffic) 超過 15 克海洛英、30 克可卡因、250 克冰毒或500 克大麻，均可判處絞刑。有人曾說過，15 克海洛英的體積大小，大約就等如一個當地五角硬幣。
不同的選舉制度，會造就不同的選舉及政治生態，或明或暗的塑造了政黨和選民的行為模式。本文先談政黨因應制度特質而作出的部署。分拆名單，各名單只爭取足夠讓名單首位的候選人勝出已經足夠，較能「善用」有限的選票。故此，掌握較多票源的大政黨（例如民主黨、民建聯）越來越傾向分拆名單參選，以期議席數目最大化。
我們應該讓孩子明白這樣的競爭是不健康的，亦不應該存在的。「天生我才必有用」，那種「社會精英」（亦即隠喻有「社會渣滓」）的觀念應該被打破。即使我們暫時仍未能擺脫在資本主義制度下，為生存不得不參與種種競爭，但我們的下一代更需要明白推翻這個制度的必要性──他們的目標不應該是在這個扭曲人性的制度中成為大贏家，而是要建立一個讓人人「各展所長，各取所需」的社會。在「興趣」氾濫、超荷的環境中，孩子們最需要的，是改革社會的理想。
