有線電視節目《樓盤傳真》的面書專頁上，流傳著一張疑似長實屯門新樓「海譽」的相片。從照片看來，窗台佔了大半個房間面積，有網民質疑發展商要住客「睡在窗台上」。筆者告訴大家：「這是工人房！」
問責是指究問責任，問責制的精神，在於當施政者的政策出現失誤，又或是違反大部份授權者的利益時，須下台以示當責。故此，誰人有究問責任的資格，是問責制度能否行之有效的關鍵。從回歸至目前的香港，具有這種資格的人，只有四百至一千二百人。 如我五月所撰之文所言， 這堆人中， 以商界、金融、地產界人士為主， 雖亦有其他界別人士， 但上述三類人的數目絕對足以左右大局。故此，能對本港政府究問責任的，絕非普羅市民。
最近更有一個現像，就是每到星期三，Google Trend總有間食店名在十大排名內。這是因為無線J2台播放《飲食男女》這個飲食節目，這個飲食節目並不是如平日蘇民峰或者熾哥那些「好味道」、「有口感」既庸俗只賣值入式廣告飲食節目，也不是如阿蘇或者MAY姐教人煮飯節目，而是以人物觀點去拍攝一間食店的故事，外表包裝是以食物為主體，但核心則是以人物描寫。
北區人最近都可能留意到，零八年在新界東下馬的田北俊，正在大賣競選廣告，圖個東山再起。起先是一架一架的小巴，最近連火車裡都有。當然民建聯的廣告更受歡迎，被廣為惡搞，大受注視。但我認為田北俊的廣告文宣其實更值得留意和解讀。梁振英大位一登，滿城盡是秋涼的落葉。拾起來，原來滿手都是紅色的。梁振英是踩著唐唐屍體上來的。「中共自己友」在各方護航下「強勢君臨」，反而導致建制勢力內生嫌隙。田北俊這邊廂說要「捍衛底線」，那邊廂的嘉誠哥亦一反過往作風，就是不肯對梁振英作「口頭祝福」。這些小事，是小眉小眼。然而一葉可知天下秋。要站在梁振英對面的，在大亂局中，以後不愁寂寞。
我好記得，五六年前某個平安夜，尖沙咀封左路，係金馬倫道屈臣氏對出停左架鐵馬。當日普天同慶，好多人行埋去鐵馬度影相。大家都覺得呢D機會平時好少有。平時惡到仆街既鐵馬阿蛇都笑笑口，行埋一邊，由得大家影。大家好開心咁影，但係無人去掂架鐵馬。無。一個都冇。最多只係作狀扮開車。大家知道鐵馬係差人既工具，地位某程度上等同警槍。比你影係大家合皮，你唔好掂。掂左可能好大鑊。從心底大家係好尊重差佬呢個行業。呢個只不過係五六年前既事。
陳屏先生是土生土長的筲箕灣人，筲箕灣水上人。回望一生，他都在筲箕灣生活，做海鮮買賣的生意。訪問屏哥，主要是因為我們想採訪水上人，我們先上他的住家艇參觀，發現住家艇出奇地穩定，也相當寬敞。訪問屏哥的另一個原因，是因為他是「誕會」的負責人之一。雖然誕，是賀得更大，但屏哥說，誕會卻面對無人承接的問題。他說，誕會做事的人，走的走、死的死，他五十多歲，已經是最年輕的人了，要成立有限公司，還差點不夠法定人數呢。
編按：七一前收到不少呼籲遊行的投稿，由於題材太類近，充斥同一版面則效果有限，故此當時我只能走「精英路線」，選擇了數篇立論更完整的文章刊登。現在七一已過，不忍年輕朋友的熱心投稿就此沈沒於我們的電郵信箱，故此集合在此，希望讀者喜歡。
今年的七一遊行在漫天煙花下落幕：有第一次來的，有每年都來的；響應政黨號召而來的人多，自覺走上街頭的人更多 一一 不同界別的群眾都以他們的腳步與聲音向新政府發出一次嚴肅的控訴。今年遊行途中出現了一個挺耐人尋味的畫面，當遊行隊伍經過金鐘正義道時，市民都紛紛駐足拍照，亦不禁要問：「我們所走的真的是正義之路嗎？
同性婚姻應否合法化，一直是社會爭論不休的問題。反對者認為同性婚姻衝擊一夫一妻的婚姻制度，又訴諸宗教與文化理由，認為同性戀有違道德。而支持者大多數訴諸自由主義，認為自由是普世價值，同性戀者有婚姻的權利，別人不得干預。正反雙方似乎都各有理據，那麼到底這些理據能否成立？要回答同性婚姻應否合法化，難道可以避免談論婚姻的本質嗎？本文將帶領你走入同性婚姻合法化的攻防論戰。
有些女人喜歡買鞋子，有些女人喜歡買手袋。我喜歡買耳環，尤其是外國的耳環。而它們漸漸變成我旅程回憶的一部分。每次把它們戴上，我就會想起它們的小故事。由於耳環太多，要分兩篇寫故事。首先出場的耳環分別來自：紐約、劍橋、巴黎、秘魯、古巴、印度、不丹和老窩。
你始終是一個缺乏自信的女人，即使穿金戴銀，模特身形，人人都說你越變越漂亮，十五年過去，我清楚，你始終沒有從前車留下的軌跡中學習到其他好女孩的樸實可愛。即使你強行地以廣告宣傳與國民教育對我潛移默化，我還是不能任你吻下來，只因那財大氣粗的口氣，太臭。
80年代末以來我們對於政治參與的理解，投票就是民主的代名詞，和平集會就是行使集會自由。沒有申請的集會，是非法集會。當議會內有惡法被通過，我們除了哀號卻無甚可做，惟有發動遊行示威──當然要是和平的，向政府表達我們的聲音。由此，「和平、理性、非暴力」被視為金科玉律。不論當時的背景是怎樣，只要當示威者試圖衝出示威區，又或議員嘗試阻撓議事，總之不按政府規定的程序行事，就會被指滋事分子、不理性，破壞社會秩序。
此次地區諮詢會非常奇怪地，由屯門區議會主席劉皇發主持，有別一向由地區專員（DO）或民政事務署負責。發叔似乎早已預備由誰人發問，每每找一些詞不達意，或問題過於瑣碎的老人家發問；一是只找熟悉的如麥美娟議員、民建聯人士等，問來問去也是發表老人福利，青年就業政見；更令人發笑是屯門鄉事委員會主席，前律師會會長，屯門區議員，發叔死對頭何君堯也在場，發叔只能叫他身旁的叔叔發問，被迫接下了反對大欖建雷達站的請願信。
不知姓名的人走到台上，述說一段關於繁華的講辭。他笑著，手放在她的肩上。她有點不安，回避了。他覺得她在耍性子；她不覺得這是一個約會。最後，當演講完結，天空爆響了煙花的聲音。一道道閃爍的光，最後燃盡了，遺下灰煙。她看完了煙花，灌下杯中的酒。他走過來問：「煙花美嗎？」她說：「我其實對花敏感，要回家了。」
