麥理浩時期有被喻為「黃金十年」， 的確香港社會各方面在那十年的日子發展相當迅速， 不論經濟活動、工業發展、民生事務的成績都有目共睹。可是不少認為「殖民主義無論如何都是不對」的人認為， 要不是有66年九龍騷動、67年暴動， 英國佬斷不會做出這些利民舒困的施政出來。當然， 歷史總沒有如果。不過， 又這樣斷言否定英國的舉措， 又是否合適， 在下認為似乎有點偏頗。
筲箕灣沒有室內運動場，反而西灣河有兩個。泳池，筲箕灣也欠奉，要游水，筲箕灣人會選擇柴灣泳池、石澳、大浪灣、或比較新的港島東訓練池（在西灣河）。自愛秩序灣一區起好後，筲箕灣人要免費做運動，很多會選擇去「愛秩序灣海濱花園」，它由譚公廟一直連綿到嘉亨灣（即東區法院側），臨海而闢，面對避風塘，雖不算人間勝境，但也算是相當舒適，很受街坊歡迎。
我們明知道在拉curve的遊戲規則下，這從來都只是場零和遊戲 (zero-sum game)，這個教育制度只會不斷製造失敗者。在恥笑這些「失敗者」之前，我想最起碼需要理解分數背後的意義，否則那只是自我滿足的自戀蹩腳戲。在全球化之下，這個制度明顯已經落後而脫節了。資金、人才等等都有較大的流動自由，在這個全競爭的時代，世界走向兩極化，資本豐厚者更容易賺錢，但普通的勞動者卻生活得愈來愈艱難。君不見香港人均收入位列世界前茅，堅尼系數卻是已發展國家之最？
記得在十多年前，一個經典的型號—Nokia 8250，以強勢姿態登陸市場，當時我的父親在推出後馬上買了一部，而價錢一點也不便宜，大概是三千多元，相等於現在買一部智能手機的價錢。當時官方的介紹是這樣的：「散發神秘藍光，流露內斂的獨特魅力，全新Nokia 8250是所有走在流行前端、講究品味的時尚新貴最上乘之選，藍色發光銀幕加上鍵面映射出藍色光華，讓獨一無二、高雅、自信的自我風格展露無遺，成為眾人矚目的焦點。」這一代的人看到這種描述可能會覺得很可笑，但在那個年代，這個型號已是最尖端的手機科技，能買得起它的人在當年也是「巧威威」。
由於香港買的是歐洲（英國為主）巴士，在保養良好的情況下，近年不少均被二手車商購入，翻新後運回英國及澳洲繼續服役，而為乎合當地排放條例，不少也動手術換成歐盟三型以至四型引擎，更可多行走近十年。就以英國為例，更換引擎以延續巴士壽命又同時合乎當時最新排放要求並不是沒有先例，而且是相當普遍，2011年5月，英國最大巴士公司之一捷達巴士(STAGECOACH) 就公布為旗下50台8-10年車齡的歐盟三型排放標準巴士更換引擎，使引擎乎合歐盟五型排放要求同時又可延長車輛壽命，成本大約才是更換一台同級新車的三分之一。這個舉動，不但不會把整台巴士提早送往廢車場拆卸而增加固體廢物，更同時乎合環保團體要求減少空氣污染。
2004年，我承蒙大家支持進入立法會，未敢為此竊喜，反而戰戰兢兢，仍然繼續為「倒董爭普選，反一黨專政」而奔走呼號！未忘勞苦大眾受官商勾結所害，替大家鼓與呼，直面權貴，毫不退縮。身為議員，不屑敝帚自珍，不但於議事堂遭驅逐，更於街頭一再被捕，屢遭政治檢控迫逼。今年3月，因於去年9月衝擊「替補機制」論壇而被判兩個月監禁，不過是晚近之例！禍起蕭牆；又由於在2010年與其他四位議員辭職，以五區補選進行「變相公投」，讓大家可藉此以「一人一票」，向小圈子選舉大聲說「不」，堂堂正正地高呼「2012雙普選」！
踏出校園，隨手截了一輛的士，目的只是想避開街上的熱鬧和熙來攘往的人群。下車後，甫進公園，一切依舊。我找了個位置坐下，看著一個個熟悉的遊玩設施，一張張陌生但親切的歡欣笑臉；突然鼻子一酸，潸然淚下。好懷念還沒有考試壓力的時光。真的好懷念。
現今科技日新月異，有不少的新產品、新技術等待著面世，但新的東西出現了未必會受到歡迎，歷史上也有不少的科技未曾普及已淪為電子垃圾，不單對資源造成浪費，也對花了錢的消費者感到不值，今次不妨與大家回顧一些有名的例子。
巴克萊銀行被揭發於金融海潚前後，操控影響全球利率的倫敦銀行同業拆息(LIBOR)，被英美罰款四億五千萬美元。操控LIBOR一案，全球還有16家銀行正接受調查，當中包括香港人常用的匯豐銀行。 匯豐銀行與其他世界最大銀行一樣，亦投身利率有關的金融衍生物買賣。按zerohedge之數據，匯豐2011年底，持有的未行使金融衍生物，數額為四萬三千億美元，全球排行第五。當中，匯豐持有與利率有關的金融衍生物，如按BIS的資料做估計，總數應為三萬三千億美元左右。
余綺華老師一「拍」而紅。她的公職銜頭是「國民小先鋒」副主席和上屆教育界功能組別工聯會候選人。論壇播出之後，「國民小先鋒」這個團體引起了很多人的注意。「國民小先鋒」的主席趙善安及副主席余綺華，分別是工聯會屬下的教育工作人員總工會的副會長和會長，小先鋒的其中一個贊助來源是民建聯馬力國民教育基金。這個對象為小學生的制服團隊，其制服跟其他制服團隊不同之處是，其他團隊的制服設計即使有類似軍服的地方，但也會把軍事色彩盡量減低，而國民小先鋒的制服，則是完完全全是一套迷彩軍服。
其實，即使有關電源裝置的設置本意確實並非為供同學使用，面對學生數量持續上升，電源裝置始終是供不應求，長遠來說還是難以解決，故電源裝置多一個總比少一個好，何以校方卻仍然堅持為電掣上鎖，拒絕善用現有資源，一如過往十年般繼續開放電源裝置，以應付短期以致長遠的需要？增置電源裝置、開放課室等方法與拆除現有的電掣鎖從來不是互斥的，是可以共同進行的，因為最終目的還是抒緩電源裝置不足，方便同學學習，故本關注組於此再次重申立場，要求校方立即拆除所有電掣鎖，以確保更多同學可以有足夠的電源裝置使用。
《城市論壇》一戰，餘波未了。「死雞撐飯蓋」不是一項高難度雜技動作，但要付出的，是相當厚度的面皮，和一定份量的自尊。值得尊重的人，自然會贏得別人的尊重，面子不是乞討回來的。公開論壇上，沒有一個人「發茅」，大動肝火的，只有她，「身有屎」，不過如此。說不過別人，就拿大大的牌匾砸到孩子身上，輕易感覺被冒犯及脆弱心靈被刺傷，不如回到國民小先鋒團隊裡穿穿軍服舞弄刀槍再改造吧。
北角邨地王以69.1億的「跌眼鏡價」成交，除了讓眾地產界人士、北角區業主們大失預算外，還令人對投得土地的「彩榮(香港)有限公司」深感興趣。根據有人在公司註冊處進行的公司查冊，發現彩榮(香港)有限公司的董事是雷霆(LUI Ting Victor)、潘俊燊(PUN Chun Sun Bernard)和蘇仲強(SO Chung Keung Alfred)，而法人團體秘書就是新鴻基秘書服務有限公司。
假如有一天，足總宣佈由一名對足球一無所知，每天朝九晚五的上班族，代替摩力克成為港隊主教練，相信球迷都對足總的決定感到匪夷所思，亦對該名上班族的統治毫無信心。同樣地，梁振英任命了商人出身的吳克儉成為教育局局長，而吳克儉在成為教育局局長前，對本港的教育政策幾乎毫無認識，我想大多香港人都對梁振英的決定感到不滿。隨住梁振英的時代來臨，教育局迎接了一個毫無代表性的局長。一夜之間，門外漢「空降」教育局，成為一局之首，試問如何服眾？試問一名對教育一無所知門外漢如何正確地推行教育政策？我們如何可以對一名零經驗的局長有信心？我們怎可以期望吳克儉可以改善現今的教育制度？
先「出蠱惑」將教育政治化的是教育局，最愛生存在不公義的社會的一堆小人最愛偷換概念，把話調轉來說。教育局的堅持，全都不堪一擊，甚麼適逢回歸十五年就要怎樣怎樣，因為是中國人就該怎樣怎樣，歐美也有國民教育於是我們也該怎樣怎樣，都是妖言惑眾的官腔。這三個常見辯解是很容易被擊破的。首先，回歸十五年，著力要香港人心歸向的中央，力有不逮，是他們的事情，不能忽然出必殺技「洗腦」，這樣太欠大將之風。其次，中國人這個身分，和中國人為甚麼不能進中國館而忽視有否票在手的「世博邏輯」，香港人高攀不起，而為了回歸母懷而自我矮化，削足就履，也是違反常理的行為。第三，歐美國民教育的教材未見如香港那套《中國模式》那樣偏頗地「政治正確」，而官方教科書的內容有多大的問題，在此不贅，因為學民思潮已經提供了相當多的答案。
不少選民（尤其是泛民選民）可能有特別心儀的政黨或政治人物，但他們未必會對其他泛民政黨或政治人物不屑一顧，反而希望盡量多泛民人士進入議會制衡政府，因此香港選民（尤其是泛民選民）的政黨忠誠度不算太高，選舉時心中可能支持多於一個候選人。難題來了，進入投票間，手執一張眼花撩亂猶如酒樓點心紙的選票，如何是好？在酒樓，只要你胃口夠大，可以將點心紙瘋狂的劃花，選擇大量點心，但選舉無論如何都只能投一票！於是，選民要作出「策略性投票」。
