立法會選舉系列(七):民調電話響起時

(瀏覽所有「立法會選舉系列」文章)

世間上很多東西,你自己不會相信,但你會不斷講,不斷說服別人相信,其中一種就是選舉期間的民意調查。自己不相信,是因為很清楚數據並不準確;說服別人相信,是因為誘導選民作出策略性投票成了競選工程的常態,必須輔以民調數據以向選民說明為何要不投別人而改投自己。

很多機構都在選舉期間進行民意調查,統計不同候選人在選舉期間支持度的變化,並得出候選人在各階段的民望趨勢,候選人則根據有關數據,調整選舉部署。支持度穩定高企的,可採用較守勢的競選策略,穩住現有基本盤,或者乘勢為名單第二位的候選人造勢,以求搶佔兩席;支持度稍為落後的,就要及早「打告急牌」,宣稱自己離當選還欠點點票,呼籲選民投下關鍵一票,以及將矛盾指向同時爭奪最後一席的對手,營造對決局面,經典的2004年港島區直選,民調就將最後關頭的選戰塑造成「李柱銘PK蔡素玉1」的對決之局,至於人所共知的反高潮結局則是後話。

如果單計大學旗下的民意調查機構,他們抽樣調查的嚴謹性極高(恕筆者畢業良久,已忘了他們具體的抽樣方法),做到真正的隨機,公信力難以置疑。可是,撇除一些看見民調數據不利於自身部署就說民調不可信,看見同一個民調其他部份有利佐證一己策略就引用來四處張揚大講特講的力量,為何大家真的越來越懷疑民調的真確性,越來越覺得民調不可信?

假設抽樣方法無誤,看民調其實仍要留意支持度以外的地方。參考截自八月初刊於《明報》的附圖,各區民望之首並非何黨何派之士,實紅框所示之「未決定/唔知/難講」是也!各區聲稱未拿定主意的選民多達23-30%,比支持度最高的候選人高出一成甚至一兩倍,當這大批游離選民於投票日終於投下一票,大局就足以徹底改寫。

另外,也應留意藍框內的「抽樣誤差」,亦即統計出來的數字的可能誤差幅度,舉九龍東民主黨候選人胡志偉2作例,調查得出7%支持度,但由於誤差率最高達6%,換句話說胡志偉真實民望可能介乎7%-6%=1%與7+6%=13%之間,前者等同陪跑,後者在混戰亂局已勝望穩健,可見一旦一併考慮誤差率,民調數字甚麼都表達不來!誤差率高,最大原因首推樣本數目偏低,以各區數日累積受訪者只得寥寥兩三百,即每日約數十,其實樣本相當少,自然較大機會有所誤差。

而且民調本身也有其盲點。政黨坐擁大量地區中介組織,於投票日動員居民街坊投票,而這些組織票(香港人該喜歡稱之「鐵票」)不會在民調反映出來的,因為受訪期間他們根本未被動員。這種透過電話進行的民調,先天有利於本身就具有高知名度的政治明星,而依靠中介組織票的候選人則會被低估,但有選戰經驗的朋友都知道,後者的選票往往遠較前者牢固,不易流失。

正因為民調已被定性為靠不住,一旦被抽樣抓著做民調,沒誘因對無甚可信性的東西認真,向調查員胡說八道自然不足為奇。此外,無論政黨抑或支持者都大致掌握了,民望高企絕非好事,因為這會讓自己墮入「棄保」漩渦,萬馬千軍會爭相說「XX夠票了,請支持我爭奪本區最後一席」,從你身上挖票。如此一來,不要讓自己於民調帶出,留前鬥後,方為上策。

事到如今,連民調也淪為鬧劇,是各黨鼓動向別人挖票的工具。可是,還是天真的希望大家,遇到大學這類較有透明度、較具公信力的機構調查,請說真話,已有所屬請說出心水人選,仍在猶豫就老實答「未決定」,讓他們統計出較貼近現實的數字,好讓我們決定配票時,能因應真確形勢下判斷,否則萬里霧中亂配一通,隨時配錯票也不自知。至於那些背景可疑的「XXXX協會」、「YYYY研究中心」……可不能呼籲別人撒謊啊,自行決定吧!

伸延閱讀:《從策略投票到策略民調》馬嶽(2008年8月29日)

港大民意研究計劃立法會候選人支持度調查(顏色方格為筆者所加)

  1. 幸好二人今屆都沒參選,不需加插「同區其他候選人還有……」 []
  2. 該區其他候選人,請自行查看附圖! []

作者:外星人

外星人
毫無黨性的政黨成員,慨嘆世人對歷史的輕蔑,以致重覆犯錯,現以誤人子弟為樂。「中華民主大一統左膠紐倫堡維穩唱K保蝗情花毒」帶菌者

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 17679
Date: 2012-08-14 21:31:13
Generated at: 2020-08-04 10:49:22
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2012/08/14/17679/立法會選舉系列(七):民調電話響起時