（原載於：http://80wongming.blogspot.hk/2012/12/pi.html）」
《少年Pi的奇幻漂流》不是3D華麗版的《劫後重生》，孟加拉虎沒有取代排球Wilson和印度少年Pi對話。《少年Pi》的主題，不是一個人在危難中的孤寂和自處，而是「相信」。
二人對話的方式可能是最老土的引入故事方法，按理不應出自大師級的李安手中。恰巧，李安今次就以二人對話，澄現出兩個故事版本，在Pi的片面之詞下，老虎故事和人殺人故事的可能性大致相等。Pi問作家朋友「你相信哪個版本？」這個問題可是電影的核心。
老虎故事，當然是指故事主線，三隻動物上船，最後一人一虎一舟成功脫險的故事。人殺人故事，則是在Pi得救後向船公司代表「編出來的謊話」，指出共有四人登上救生艇，在爭執中互相攻擊廝殺，最終只剩他一人。（網上有大量演繹這個人殺人故事的文章，動物和角色的配對、殺人和Pi宗教觀的關係…資料太多，小弟在此不贅。）
「你相信哪個版本？」問題重點不在於哪個故事才是「真相」，或許我們窮一生亦找不到「真相」，重點在於我們「相信」什麼？你第一時間選擇那個版本，某程度上亦反映出你的人生態度。
如果我們相信人性的殘酷，人為求生存會不擇手段，那你可能便會相信人殺人故事；如果你相信我們還有一絲的可能和兇猛的動物互利共生，而這一切罕見的事都是「神」的安排，那你可能便會相信老虎故事。
在百份之百證據下才「相信」的，那便不是「相信」，那是「知道」。如同兩個故事版本都有可信的和可質疑的地方，我們不是當事人，不能全然知道其真實情況，那「相信」才存在意義，這種選擇「相信」其中一方的決定正好反映自己個人的價值觀，然而，我們就在自己的選擇中更認識自己。
可能有人會說，這些問題是愈想愈無謂。認真去想，仍是不會知道「真相」；即使不想，日子還是會過，何苦自尋煩惱？我認為，想過以後還是不知道，比起什麼都沒想的不知道，是有著一點點的不同。從電影中代入角色並多作思考，這亦正是睇戲最好玩的地方。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2012年12月8日
