（原載於：每日一膠）
（明報報道，林忌改圖）
梁振英聲稱「我冇講過冇僭建」，事後狡辯是回應「選舉期間」，然而事實係當時梁根本冇說明時間點，梁不是說「我在選舉期間冇講過僭建」，而是「我冇講過我冇僭建」，這是明顯的事後曲解，又一個大話
梁振英當然有說過自己家冇僭建，是甚麼時候？有圖有真相，是 2011 年 5 月 11 日的明報訪問，以及最少 Now 的記者都在場。
2011 年 5 月 11 號，梁振英聲稱：「家中所有建築物都有入則，並找過兩名律師確保符合法例」
大話 1：梁振英家中有 10 大僭建從來冇入則，其中 5 項係佢買入之後自己起的（信報紀曉風資料）
大話 2：梁振英在 12 年 11 月 23 號的文件之中，聲稱律師係買樓時的律師，而根本不是自己建完僭建物之後再請律師，更不是在大家查僭建時再另找律師確保合符法例
大話 3：梁振英的回應之中，其律師根本不是「確保全屋合符法例」，而只是查花園、空地和泳池；為何梁振英只查這幾項呢？為何不是全屋去看呢？為何明知不是全屋去看，卻說成是全屋去看呢？這就是公然說謊！梁振英就是明知屋有僭建，所以才不叫律師看全屋！
大話 4：梁振英有意參選係 2009 年起，2010 年已公開不否認有參選意圖，2011 年 5 月已算積極準備參選，當時全部名人都被人追僭建，梁振英在完全冇搵人查過時，卻誤導記者說他自己找人查過，更誤導記者是嚴迅奇幫佢修建全屋（可是梁事後又稱自己不是「一手業主」了），更誤導記者他找律師幫佢確保全屋符合法例，這是完完全全的說謊！梁振英從來沒有請過律師幫他「確保全屋符合法例」
維基解密：
2010年7月15日，梁振英出席香港電台電視節目《議事論事》，被節目主持人李鵬飛要求證實他有意參選特首的傳言，梁振英沒有否認，又稱如社會有需要，他會盡力。
2011年9月初，經維基解密披露，美國前駐港總領事唐若文撰寫的其中一封電文顯示，梁振英早於2009年已有意參選特首
大話 5：傳媒沒有再追問梁振英自己有冇僭建，是基於梁振英已於 5 月宣佈自己冇僭建的聲明，即使梁振英去到 10 月才發現自己有僭建的荒謬說法屬實，他已發現自己在傳媒公開說謊，梁既稱自己唔係建築測量師，那麼是誰教他可以自行封牆的？不是交由專業人士處理的嗎？為甚麼梁振英忽然認為自己識法律，忽然認為自己識測量，忽然認為可以自己偷偷摸摸封牆就等如「解決了僭建」？處理不等如解決，把賊贓封在牆內不等如盜竊不存在，這是任何人都知的常識，梁振英再次明顯說謊！
看完梁振英的大話之後，林忌再和一位資深大律律討論過之後，認為梁振英目前可能觸犯以下罪行
香港法例第210章《盜竊罪條例》第18條 － 以欺騙手段取得金錢利益
(1) 任何人以欺騙手段（不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因）而不誠實地為自己或另一人取得任何金錢利益，
即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。
相關的金錢利益則參考第 (2) 條 (c) 項
(2) 視為為某人取得本條所指的金錢利益的情況如下─
(c) 他獲給予機會在某職位或受僱工作賺取報酬或賺取更多的報酬，或……
18 條列明，有關「欺騙手段」則參考同法例之第 17 條，第 17 條列明：
“欺騙手段”(deception) 指就事實或法律而以語言文字或行為 (不論是以任何作為或不作為) 作出的任何欺騙手段(不論是蓄意或是罔顧後果)，包括與過去、現在或將來有關的欺騙手段，以及與使用該欺騙手段的人或任何其他人的意圖有關的欺騙手段。
不論是以任何作為或不作為，即包括明知自己僭建卻不通知傳媒，更包括自己先聲稱自己沒有僭建，事後發現有卻不主動通知傳媒。
總結：梁振英以欺騙手段 － 即以明知自己有僭建卻說沒有，明知自己從來沒有找過專家去看全屋，卻對外聲稱有，及 2011 年 10 月明知自己家已有僭建後，卻不主動澄清的「不作為」，去欺騙記者、市民以至選委，梁振英家沒有僭建，而不誠實地為自己取得金錢利益，即因此獲得機會受僱成為特區行政長官，去賺取特首人工報酬或將來更多的報酬。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2012年12月11日
