（photo via cc Flickr user u.point）
條： 18 虛假證據及欺騙
(1) 任何人在訊問過程中，對立法會或任何委員會向其提出在研訊主題上具關鍵性的問題，蓄意給予虛假的回答，即屬犯罪，可處罰款$50000及監禁2年。
(2) 任何人向立法會或任何委員會提交虛假、失實、揑造或揑改的文件，而意圖欺騙立法會或該委員會，即屬犯罪，可處罰款$10000及監禁12個月，但如此等文件的提交構成第(1)款所指的罪行者則除外。
在三權分立的政治制度中，立法會其中一個功能是監察擁有公權力的行政機關（即政府）。以上條例的精神，是懲戒任何向立法會講大話的人：既然立法會要監察公權力，怎能容許有人「講大話」，從而立法會議員議決時，掌握錯誤的資訊？須知道，立法會議決就是法律，基於錯誤資訊而作出決定，又如何向全港市民交代？
究竟梁振英在12月10日的特首答問大會如何講大話？以下是我認為梁振英在立法會講大話的部份：
田北俊議員：即係特首你嘅講法，當你發覺你11月有個細細嘅，200幾呎嘅僭建．．．拿果個我覺得個嚴重性，係大過啲咩車位上蓋呀，咩金屬大閘果啲啦，你果時嘅處理方法，就係封左佢。封左佢，你就覺得無僭建呢個問題存在，所以在選舉過程中，你就咁大聲咁講：「我無僭建呢」?
行政長官：主席，呢個有個事實上的問題，我記憶中我無講過話：「我無僭建。」
梁振英在翌日隨即自稱在回應議員提問，意思是在選舉論壇期間「無講過話我無僭建」。
問題係，田北俊的提問很清楚：「封左佢，你就覺得無僭建呢個問題存在，所以在選舉過程中，你就咁大聲咁講：『我無僭建呢』？」
田議員的語意很明顯，是「選舉過程中」，與「選舉論壇」那兩小時的「期間」，相距甚遠。
難道梁振英聽錯？聽錯不可能是狡辯的理由，倘若梁振英聽不清楚田北俊講甚麼，有責任立即要求田北俊重複、解釋或澄清，如果梁振英無即場提出，又怎可後來才聲稱誤會聲稱聽錯？
另一佐證梁振英不是聽錯，而是很有意識地答「我記憶中我無講過話：『我無僭建。』」，是後來工聯會黃國健議員為梁振英提供下台階，更為梁振英即場圓謊，稱梁振英只是「意氣用事」，先後兩次問他是否願意收回「無講過話：『我無僭建。』」，但梁振英仍然「企硬」，稱「我正是回應了議員的問題」。至於梁振英在整個競選期間，即10年不否認有意參選開始，至12年3月25日當選為止，有無講過「我無僭建。」？在《明報》5月11日的報道中，稱「山頂家中所有部份都有入則」。當然，以狼氏獨門語言偽術：「所有部份入則不代表無僭建：D」。
P.S.：毛澤東當年御賜紅星給工聯會，代替原本親國民黨的藍星，工聯會的確無愧對毛主席，臨場不但心繫主子安危，更轉數極快，在十數分鐘內就看得出梁振英的回應有何破綻，身體力行為主子擋子彈，為梁振英解畫兼鋪下台階。然而最「可惜」的是，梁振英講大話太專業，專業到連自己的呃埋。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2012年12月13日
