（原載於：思兼神社）
（版權當屬該出版社，轉載以釐清評論對象）
每一個人都可以上訴，正如每一個人都可以死雞撐飯蓋。
浸大管理層永遠在這些危機處理都是比較蠢，本住家醜不出外傳的精神，自趙心樹偷步公佈民調的處理開始，就被人責問為甚麼不開跨校獨立調查委員會。甚至連工會、學生會都是被知會的角色：結果面對好似薛鳳旋呢類人，校方最後都係孤軍作戰，可謂報應。
回到正題，你有無見過人鳴冤唔講論據？客觀全面地考慮你既資料，你提供左咩資料校方無充分考慮？定係你學左梁愛詩既Hit and Run？一鬧完唔識一國兩制之後，轉頭就話校方掀起「文字獄」？聲明入面隻字不提你被冤枉過甚麼，我地就知你連調查委員會既會議都唔出席，你連自辯都放棄了，憑甚麼說我們冤枉你？
你要明白，校方只查一句論述，已經是比足面你四十年汗馬功勞；你係唔係想翻舊賬？《香港藍皮書》全本既政治立場明顯有偏頗，泛民全程叫做反對派，你作為學者對於咁既刻板印象有咩解釋？已經唔想講《中國模式》釀起幾大既風波，因為你，我覺得蒙羞啊！
學術誠信是學者的品格，一旦失去：任你一百年既豐功偉績都無資格稱為學者，只是賣文的文妓！唔好再妖言惑眾將呢件事同學術自由混為一談。
讓我告訴你甚麼叫失職，甚麼叫瀆職：你失職在文字四校都竟然可以錯！就算是學生報，四校後尚有錯字都會被人恥笑；你四校而誤，而且是原則內容錯誤，只會係特登！瀆職部分報告書說得更清楚：
3.25 調查小組亦關注到《藍皮書》的作者及編輯身份。該書的中文版並無註明作者，此外，被指為編委會的五名成員中，三人從未獲諮詢，亦從不曾表示同意將其名字刊登為編委。第四位人士則對刊登其名字的做法表示異議。
3.26(節錄) 兩人表示不情願被列為該書的作者，其中一人曾向薛教授表示強烈反對，並要求刪除其名字，該名人士其後辭去研究所的職務。這在在顯示薛教授漠視下屬的顧慮，將他們列為作者或編委。
3.27 《藍皮書》的繁體中文版封底註明，該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿，即在行業內備受推崇並獲社會認同的專家。然而，具名的撰稿者僅為薛教授本人及其下屬，而其下屬為其研究團隊成員，並非公認的權威專家。
我絕對不介意你供出背後的專家，因為我幾乎可以肯定：你供出來，只會令我們覺得自己做得更正確。你罪名包括：主謀學術冒名頂替（Plagiarism ），學術論點唔落參考來源（又係Plagiarism），本科生犯了你任何一條，你該科就要肥佬；如果再犯，就基本上會被開除學籍。你如果能留在浸大，思兼只能夠話：我以後基本上可以唔需要做學期論文，我抄就得啦！
薛鳳旋在七、八十年代的地理學著作的確是首屈一指，然而校園依舊，人面全非：今時今日我只係想你靜靜地離開這間大學，正正在這裡服務四十年寫下百萬字，我猜你還是對這間大學有感情。然而對於追求真理者，感情不可以作姑息養奸的理由，如果你還是死性不改，我還是學立法會的周小姐般，奉勸你一句：
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2012年12月14日
