在中學讀中史的矛盾：捍衛理想VS金錢誘惑

（編按：作者為中五學生，我會欣賞同學抒發己見多於挑剔其稚嫩。）

只能金錢．不能理想？

香港是一個金錢掛帥的地方，金錢於人們眼內已是不可或缺的，賺取最多的金錢才是他們生存之目的。而何謂有出路？對於這些人而言有金錢便是有出路，所以讀商科、理科是他們必然的決定。因而現今大多家長都認為能賺很多錢的工作才算「有用」，每個人都是金錢的奴隸。往往因為這樣，很多學生追尋理想的權利因而被奪去。文科如中國歷史、中國文學、世界歷史等已成為大多家長們的眼中釘，學生不讀之則吉。文科有這麼的無用、多餘嗎？家長希望子女讀商科、理科是擔心子女日後的生活，雖然出發點是好，但是有否考慮過我們年輕人的感受嗎？

其實我只是一名讀中國歷史的無名高中生。當時選讀這科引來父母的反對、冷眼，不過我反而沒有理會他們，照樣選讀這科，果然這條路不易走…每天我平均花約十分之八的時間閱讀有關中國歷史的、深入查閱有關資料，結果另外兩科選修科卻是慢慢地每況愈下，但是我覺得也是值得的。因為對我而言沒有事情比興趣重要。不過父母到現在還是跟我說：「讀歷史無錢賺架，係寫字樓嘆吓冷氣做OL唔係好好咩？」嘆吓冷氣？屋企都有冷氣啦，洗鬼去寫字樓啊！真的不明白，錢有那麼重要嗎？

中國歷史科於普羅大眾眼中為一文不值的科目，修讀這科後的出路是頗為狹窄，不過事實真的如此？很多人說這一科讀來沒用，前路必定無望。有人更會說根本沒有人是讀歷史出身，那麼吳敦義、李敖、黃毓民、金庸等這些不是人了？就算修讀任何一科都可以有出路或者無出路，千萬不要一竹篙打一科目。而吾母眼中只有護理系、經濟學系等，說句老實話我對這些一丁兒興趣也沒有，要我大學讀呢啲不如叫我去死。試問對著毫無興趣的科目何能有一番好成績？吾在此並非談論成績，而是為何年輕人就不能談理想？年輕人談理想換來的只是別人輕蔑嘲笑，覺得我們有心無力、「三分鐘熱度」；而成年人談理想卻會得到家人、朋友的支持，究竟這是一個怎麼樣的社會？「興趣唔可以當飯食」此眾人之說，想當然耳。母親之言，吾就不服氣。其實於現今中學生當中真的難以找到一個是為興趣而讀書，往往理想與將來所做的都可能完全不相關，但是這樣下去還有意義嗎？

再者，現今公然反對政府的勢力非常大，很多人也因此附和反對勢力的看法。吾並非揚言這是錯的，而是有些人連發生甚麼事也不知道便齊聲附和。這是理性的行為麼？吾校修讀商科、理科的同學經常似懂非懂的高談闊論時事政局，更作出一些不合常理的假設，然後並說自己是最留意時事及評論人們對錯的人。就如去年六月四日，我於網誌就當年六四事件發表了一篇文章，那些自稱熟識了解歷史及時政的同學便附和留言道：「個陣時啲人咁慘，我地一齊默哀啦…」「喂，咁下年我地一齊去個個六四晚會啦不如」全部都痴痴地，唔知頭唔知路你去鬼晚會啊？有人還要反問我到底甚麼是六四、究竟發生了甚麼事…真的可笑。

缺乏全面分析資料能力為這些同學之特點，評論別人只會一面倒，從單一角度思考，此乃常人常犯之毛病。他們通常於評論歷史及時政時只能在好或壞的其中一面立論，因而每每對於這些議題時都想得不夠透徹，只是一面倒。現今主張學生要多角度思考，但往往學生只會機械式地運用他們的多角度思考於考試卷上，簡直為「高分百癡」。這些「高分百癡」主要是誰？當然為只顧將來眼前利益（即為金錢）的商、理科生。其實讀歷史既人對檔案之彙整、分析及批判性思考之能力確實比商、理科生略勝一籌，豈能說這科無用？另外為何不能把自己的目光放遠點呢？中國歷史科是一科真的徹身適用於我們日常生活中，其實當我們熟識歷史後，便會發現每天遭周所發生的事情都好像在歷史重演，因而從歷史中汲取教訓並不要重蹈覆轍乃為此科之要，也是修讀這科的得著。

（版權當屬TVB，轉載以釐清評論對象）

有辱歷史

最近有一個電視節目《瘋狂歷史補習社》為某台四十五週年的台慶節目。節目於首集聲稱「四十五週年玩轉中國歷史」，讓大家可以「深入了解中國歷史同攞滿分」。對中國歷史一無所知的當然表現雀躍，而對此略有愚見的可能「大跌眼鏡」。原本節目還未開播時我對此是有所期望的，不過當我一看見「玩轉」二字時卻心裡一沉。

中國歷史非如此兒戲之事，此乃為一門學問，何以卑之？當然電視節目要吸引觀眾非加入搞笑元素不可，但這樣可謂與篡改歷史無異。雖然片尾時顯示「以上內容純屬模擬臆想，無意冒充歷史權威，敬請留意。」此句，但我認為若模擬臆想的話倒不如不要播，這樣只會讓人們對歷史更傻傻分不清真假，對學習有何用？本人不認同此節目對學習歷史有很大的幫助，其實可能更會弄巧反拙。其實一句到尾電視台之目的也只是金錢，所以節目的好、壞影響也是不重要的。

有一位稱「咖啡妹」的網友對此節目指：「瘋狂攪笑，都唔知真定假攪到好亂，可否不要太攪嘢正經多啲，本來期望好高，好想認識多啲歷史而家只有早啲收機訓覺。」吾與這位網友有同感，節目的內容實在過於新穎及特別，可讓人知道歷史的新一面，以假亂真教導歷史知識，創新之做法也。而加入現代化及所謂有趣元素似乎有點兒不尊重歷史人物，視歷史為可供人閒娛之用乃為大不敬，中國歷史是一樣如此兒戲之事嗎？請問某台現在是否當中國歷史為玩樂之用？我當中國歷史為理想，他們當中國歷史為娛樂，為何會這樣？

亦有網友miracle_y指：「我覺得呢個節目好有意義，包裝得又好笑又得意，好岩學生哥睇。佢澄清左部份人對某啲歷史常有既誤解（如臥薪嘗膽），我覺得睇呢啲節目好過娛樂X週。」如果看完此節目後中史能有滿分只可說自己下了苦功，非節目之幫助。澄清歷史部分誤解？澄清後會否讓人更為混亂？此問暫仍未能得出結論，但我相信日後此節目也不會得到好評。而我們若當此節目為娛樂之用當然比娛樂X週好看，起碼有點疑似學術性的知識，固之然比垃圾雜誌更為好。不過我始終認為這類節目不宜多看，否則「睇壞腦」。

最後我可以肯定的跟看不起文科的人說：我的理想就是中國歷史，中國歷史就是我的夢想。

作者：秋瓊

中五學生，修讀中國歷史科。眼見現今社會不斷重蹈歷史覆轍，忿忿不平，惜年紀尚輕還不能投身社會為市民表達訴求，故藉此平台發表吾之愚見。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）