自由不是靠恩賜

（原載於：giolau.mysinablog.com）

學民思潮倒梁直幡

前陣子「倒梁」聲音好像很沸騰，但是到了最近又好像大為降溫。議論的聲音好像隨著梁振英特首「潛水」而消失。但是，我們叫著「倒梁」，真的只是「倒梁」那麼簡單？

作為一個街站負責人，在近日的街站中看見有人問「唔畀梁振英做，搵邊個做？你地讀好D書先啦！」其實「倒梁」不是因為他是梁振英那麼簡單，不只是因為他只向中央負責，不只是因為他有僭建、誠信問題，不只是因為他任用劉江華為副局長無視選舉結果……不只是針對梁振英，而是這個不公義、不公平的制度。而梁振英，現時正是處於這個不公的制度的核心，甚至他的所作所為在加劇問題發生。所以從來，「唔畀梁振英做，咁搵邊個做」、「諗唔到除咗梁振英之外邊個應該做特首」從來都唔應該係一個不爭取普選的理由。

現時的特首選舉，是受到中央的操縱，它一早便給了一個「前設」給香港市民，再試圖把「它想香港人接受的觀念」擠進港人的腦袋。特首選舉有辯論，要落區聽「民意」，要探訪……特首之戰，就是梁振英與唐英年之間，即使何俊仁參選，大家都知道他不會贏。好像大家都知道背後的邏輯，大家都明暸做特首的首要條件是親中。而梁振英與唐英年之間，便會問「要狼定要豬」，「揀邊個」，「中央睇邊個」……彷佛大家都接受了一定只能二選一，特首不是唐英年，就要是梁振英。事實上這個觀念從何而來？為什麼其他可能性被抹殺了？不要唐英年，又不要梁振英得唔得？不要盲目親中的人做特首得唔得？特首唔係由個少少1200人揀得唔得？邊位候選人贏係視乎香港市民而不是中央又得唔得？這些可能性有被考慮嗎？還是大家早已接受了，特首之爭的重點在於哪位贏？兩個爛蘋果選一個的邏輯，到底是誰灌輸的？

（轉貼至Art is the answer的Facebook專頁）

其實我們爭取的自由，是我們與生俱的自由。眼見中央干預、西環治港，香港人的自主權越來越小。要保護香港的權益，不單是要梁振英倒台，而是要改變這一個不公義不公平的制度。而「雙普選」也不盡代表民主制度。雖知道人大承諾2017年_普選行政長官，但是提名委員會是由人大產生，而不是由民主選舉產生，無疑是操控了選舉的結果。所以現時人大所說的普選，仍是一瓶毒藥，只是包裝得美麗一些。而面對這種假普選，某些政黨只是要大家耐心等待這個假普選的到來……堪憂……

而且，雖然立法會也會進行普選，但是由於其時行政長官仍受操控，但在一些決定上，因為行政主導或其他方法，可以不理會立法會。因此，即使中央容許普選行政長官後可以普選立法會，也不代表香港人可以奪回本應屬於我們的自主權。

因此，我們如今應該爭取的，是一個真正公平的選舉制度，爭取一個由真正普選所生的特首和立法會。當然，不能妄想政府或中央會很快接受這些訴求。而且「倒梁」難，爭取普選難，建立民主更難……可是，其實每一個抗爭成果都得來不易，甚至每一個抗爭失敗都是有血有汗有淚。想要得到自由、民主，不是依賴著上位者的施捨或賞賜，而是由大眾的力量爭取過來的。

（轉貼至Art is the answer的Facebook專頁）

也有人說，給梁振英一次機會，但既想要管治全香港，就應該明白到有些錯誤是不應該犯的。特別是明知這是一個大錯，於是在選舉期間大言不慚地加以運用，攻擊對手唐英年的時候。僭建如果是疏忽，那麼任用劉江華，無視選舉結果，無視市民的選擇，又是記錯了還是……怎樣？

又有人說給香港政府、中央一些時間。民主，是要循序漸進所得的。我不是不承認，民主是要循序漸進，不能一步登天。但並是不是一點一滴的施捨，而是靠不同人的努力一分一分地爭回來。自主、自由不是靠恩賜………自由、選舉權都是人應有的權利，不是由政府施捨，也不是政府偶然的賞賜，我們不需要卑恭屈膝。其實令我覺得最卑微的，是我看見自己帶著些義工在捱冷派傳單卻未必有人理會有人在意；是自己與另一位朋友喊咪喊至聲沙口乾卻未必有人聽；是見到一隊隊人拿著一袋二袋物資辛苦地在各區擺街站；是見到大家聖誕假期不去玩、不去唱K、不去旅行、不去休息、不去行街。卻在捱冷、卻在辛勞、卻在遭受部分人的白眼或忽視……真正卑微的可能是我們，都有一個卑微的希望的我們，卑微地想爭取自由、普選；卑微地想爭取一個對香港負責任的政府，一個對香港負責任的特首。

最後要多謝送飲品送食物送聖經卡及對我們說加油的人，你們可能不知道對我們而言這份心意何其重要，何其溫暖。感激。

作者：劉雪盈

90後、大學生一名。學民思潮成員、九十後動員成員、支聯會義工。熱心政治，關心社會，無黨無派，期望以既衝勁又理性的方法進行社運。愛好寫時政文章，希望做到赤子之誠，直抒胸臆。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）