小學雞都無咁乖～（橄欖啜核製作）
因為工作關係，筆者遺憾地未能參與最近數日的倒梁遊行，不過實際上整場挺梁和倒梁的戰事在周日已經展開，亦著實吸引了市民們的眼球︰因為戰事第一炮是由親政府陣營的組織「愛護香港力量」（下稱「愛港力」）發起的「齊心撐特首」大遊行打響的，戰術而言可說佔了先機。在這次遊行中「愛港力」號稱有五萬人參與，警方則指有二千多人；但人數並非最重點，而是在網民間早已臭名遠播的「愛港力」在這三數日間，再一次顯露出他們是如何倚靠謊言及矛盾才能在民眾中獲得認受性的可悲之處。
筆者並無意評論「愛港力」背後是否有親中派人士支持 － 這方面相信各位自有公論；倒是「愛港力」早就已經被網民們改了大堆的花名，由「愛黨力」到「害港力」、「禍港力」等，不一而足，其背後的原因除了是「愛港力」擺明車馬支持政府、反對泛民的「禍港行為」外，更重要的是在他們的遊行或宣傳品行列中有很多建制派的核心成員或相關組織的存在，元旦日撐政府的遊行集會中亦有他們的份兒；問題是，他們的行為及言論正正是在傷害香港的核心價值，而且遠的不說，短短數日間的言論已經體現出他們的矛盾性。
「愛港力」針對的其中一個目標是人民力量，因人力在議會中的行為是「暴力政治文化」，必須加以反對，維持和平理性的社會環境。持有這個信念本身並不是問題 － 事實上人力及社民連過去兩屆在議會內的抗爭行為確實在社會上掀起了一定程度的爭議，在泛民陣營間亦有意見不合的現象；但是觀乎過去他們在不同場合的言論及宣傳，都充滿了對人不對事的仇恨︰以反國教時期作例，去年九月有人把黃之鋒的相片列於大陸通緝犯的組圖中，除了指責他策劃港獨外，更指他有「輕度弱智」及「有非禮老婦及女童紀錄」，顯然這只是對不同意見者進行的抹黑，而非建基於理性討論上。
當然和近日有關的，自屬於周日撐政府遊行期間的連串事件︰當時now新聞台的記者及攝影師於場內進行採訪，但在採訪期間集會人士不僅對他們兩人加以辱罵及指嚇，其後一名灰衣男子更走到兩人背後施襲，致器材及眼鏡受損，更甚者在事後網上出現了一段疑為襲擊者的發言「底打有乜錯！呀媽打仔有無錯？」；在遊行隊伍行到崇光百貨外，更有人離開隊列衝向在馬路另一邊手持港英旗的示威者企圖進行襲擊。當日遊行完結後組織發言人陳靜心（又稱「潮州辣妹」）被記者問及有關事件，她卻表示自己不知情並拒絕道歉，並沒加以解釋。
雖然襲擊者們難以證實是否「愛港力」的成員，但這次的情況有點不同︰「愛港力」以反對暴力自居，但在他們組織的遊行中卻出現了暴力行為，正常而言不論是否與他們有關都適宜加以解釋，這樣既能突顯他們的正義，亦能把滋事者們分割開來，可算是一舉兩得；但他們連這簡單一步都不做，到底是連基本的政治敏感度都沒有，還是事情發展與他們的主張相違背亦不介意？要是這樣，他們的言行在矛盾中只會變得更沒說服力，給人的感覺更像是向公眾說謊。
另一個矛盾點自在於遊行人數方面。前文亦曾提過，「愛港力」發起的「齊心撐特首」大遊行號稱有五萬人參與，當日已直批警方提供的數字（約二千多）並不可信，更藉錄影片段證明人數之多1；其後元旦早上由香港各界慶典委員會舉辦的撐政府遊行，大會宣稱人數有六萬（警方數字八千餘）2，亦馬上被「愛港力」的成員採用以批評泛民的倒梁遊行3，事前該成員更聲言如果泛民遊行人數更多將會去維園裸跑4。結果呢？撐政府的兩個遊行的錄影片段分別在十五分鐘及約一小時內行完，但單是民間人權陣線的遊行在三時左右出發、六時多龍尾才通過了鵝頸橋，由是大會聲稱十三萬，警方數字亦有一萬七千多，轉個頭成員們就指「民陣篤數」、「吹水」。
其實歷年來的大小遊行，人數數字永遠是一個爭拗點︰不論人多還是人少，泛民及親政府陣營都會有不同的解讀，這三數日的集會遊行更然，因這直接關係到市民對梁振英的信任度（先不論任何金錢利誘的因素），因為這是香港罕見地建制及泛民的集會遊行主題都是一致的。問題就來了︰「愛港力」成員認為他們放出的數字是可信的、警方對他們的估計數字是不可信的，因此這三數日支持政府的數字至少有十一萬；另一方面民陣等組織發佈的數字是不可信的，潛台詞就是警方估計他們有一萬多的數字是可信的，因此可以大大聲叫「飯民收皮」。看倌們不知道看到矛盾點沒有？答案就是︰警方對親政府陣營的估算是不正確的，對泛民的數字則準備無誤，但是警務處仍是只有一個，對自己有利的就採用、對自己不利的就棄若敝屣；外人不知就裡就很容易跌入其語言陷阱。
說到這兒就要講解一下︰為何「愛港力」之流仍能吸引到相當的同路人？除了疑似的各式利誘外，仍會有不少人真心走出來支持？
政治宣傳一般分為三種︰對敵人不論真偽全面抹黑的黑色宣傳、把己方一面倒地讚好的白色宣傳，以及介乎兩者中間的灰色宣傳。這些分類在過去二次大戰、冷戰等時期能夠產生效用，是因為信息的限制流通令辟謠、反抹黑等反制手段難以實施，人民很容易就會被這些宣傳的信息所鼓動，走向宣傳者想要他們前進的方向。來到現代，互聯網的流通使證實真偽變得更容易，這亦能解釋以往信息較封閉的地區諸如大陸、中東多國在接上了互聯網後，能夠引發一波波的社會運動，想要重新控制或隔離已不可能。
「愛港力」之流又怎樣呢？這三數日報導撐政府遊行的媒體中，不少都著眼在「多數是上年紀的人，八九十後甚少」，原因自然在此︰八九十後對互聯網的運用更為上手，較容易看到現時的政治及社會問題；但中年至老年人們、尤其是不諳電腦者，多半只能靠其他的信息渠道接收資訊，於是前文提到的「謊言及矛盾」就能發揮作用︰只要給這些民眾看到他們想要顯示給他們看的東西，諸如議會抗爭的「暴力」「亂港」、追打梁振英僭建的「盲目」、撐政府陣營聲勢的「浩大」等，很容易就能鼓動支持者們在「愛港」的大旗幟下繼續前進 － 當然這些資訊對其他大眾的作用很有限，但「愛港力」之流只要鞏固其基本盤就已足夠，因為他們要做的只是繼續攻擊泛民成員。事實上在這數日的遊行中已經看到警方對「愛港力」及其他組織的優待，不單體現在警員人數、對待沿途投訴事件的效率外，民陣遊行除了一貫的封路阻前進，據說人力不被反對前往禮賓府的承諾已被警方的重兵打破 － 然而「愛港力」則仍可以心安理得地告訴支持者們「警方阻止暴民前進」，把當中的前文後理完全抹掉。
早在上月廿四日，陳靜心在「愛港力」群組中聲稱這數日是「一場保衛香港的正邪之戰」，呼籲民眾出來遊行撐政府；但在這數日間，「愛港力」之流的形象的反覆卻被人看到一件事︰他們作為一個組織並不能用真實來說服人去支持他們，相反是透過各種的信息過濾達致他們想達成的效果，結果他們剩下能夠扣住支持者的方法，就是明目張膽地打倒過去的我、甚至無視在基本邏輯上的矛盾。看倌如不信，可以看看他們如何將一個公眾人士抹成大眾臉的nobody5 － 這其實無異於掩耳盜鈴，但對他們來說，欺瞞民眾是他們獲取支持的唯一方法。
【朗思致愛港力、青年關愛協會：】
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年1月3日
