(原分三篇載於CAN 網站,略為刪減原文的轉折語)
香港空氣污染有幾嚴重,看圖可知一二。無論從健康、經濟、競爭力角度看,空氣污染已禍港多年,我們深受其害!
究竟空氣污染主要源頭在哪?香港空氣質素的確受區域性排放影響,但當過去幾年,珠三角排放有所改善,而香港仍未見藍天,我們就不能再蒙蔽雙眼。只要看看街頭巷尾的高污染柴油車、從海港聞到的陣陣廢氣,香港人應勇於接受本地污染嚴重的事實,水陸交通產生的路邊及船舶污染,毒害健康至甚,所以是我們最迫在眉睫的主戰場。
當然,要真正改善問題,戰鬥是漫長的。政府必須提出短中長期策略,在減排措施外,亦要有宏觀的城市規劃及交通運輸籃圖;並要內外兼顧,本地措施外、區域性的談判合作亦重要。(延伸閱讀 – 《誰在污染香港?》)
區域與香港本地空氣質素改善對比(2012年1至6月與2006全年相比)1:
|
年均濃度變化百分比 |
二氧化硫(SO2) |
二氧化氮(NO2) |
臭氧(O3) |
懸浮粒子(PM10) |
|
區域 |
↓64% |
↓20% |
↓6% |
↓26% |
|
香港 |
↓55% |
↑3% |
↓3% |
↓27% |
船舶污染 咪當佢「硫」
船舶排放實在嚴重,是微粒及氮氧化物的第一源頭。另一種主要船舶污染物是二氧化硫。上年有研究估計,在珠三角地區內,每年船舶二氧化硫殺死500多人,當中有香港佔74%,有385宗。香港承受了這74%的船舶污染影響,但其實香港處理的貨櫃吞吐只佔珠三角總吞吐量不足50%。原來,絕大多數停靠深圳蛇口和鹽田的船隻會途經香港水域,沿途排放大量污染物。
政府常說,航運業是香港重要經濟支柱,但我們還要繼續以健康換取經濟發展嗎?就算大家同意以一分環境影響換一分經濟發展,我們還是得不償失。現時大部分遠洋船燃油含硫量2.8%-3.5%,長遠改善辦法是在珠三角水域設低排放區,將燃油含硫量上限定為0.1%。船舶排放的另一重要問題,是船隻泊岸時帶來的健康影響。貨櫃船及郵輪泊岸時噴出的污染近距離地毒害香港居民,2012年環保署數字,葵涌和荃灣區錄得全港最高的二氧化硫水平,前者是貨櫃碼頭,後者則為鄰近區域,反映船舶二氧化硫有幾嚴重。
不要忘記,啟德郵輪碼頭將於今年六月啟用,預計更多大型郵輪會停泊,啟德新發展區的住宅會首當其衝。事實上,尖沙咀海運大廈不時有郵輪停泊,其中二氧化硫全年水平有458噸,貼近全港道路運輸全年噴出的二氧化硫總量(474噸)!
應該點攪?
如果我們不能限制船隻進入珠三角及香港水域,就必須逐步減低污染源頭的殺傷力。
不要忘記,我們越接近源頭,吸入的污染濃度越高,身體更為受損。所以,居住在港口、碇泊區和沿航道的市民,受到船舶污染最甚。健康無價,政府措施必須首先針對泊岸排放。可行方法之一,是立法確保貨櫃船及郵輪靠岸時轉用含硫量0.5%或以下燃油,就算船舶噴出廢氣,殺傷力亦可減少。(現時大部分遠洋船燃油含硫量2.8%-3.5%)。與此同時,政府可提供岸上供電系統,減低船舶於靠岸時用污染燃油。
香港與珠三角其他地方共用一個氣域,互相影響。所以,長遠而言,珠三角水域必須設立低排放區,含硫量上限0.1%。科大、港大及思匯的聯合研究指出,遠洋船的二氧化硫排放量及相關公眾健康影響可以減少高達91%。退而求其次,是立法於香港水域設珠三角水域設低排放區,含硫量上限亦是0.1%,學者估計,此措施可減公眾健康影響70%。
近日航運界龍頭馬士基表態,希望政府立法規管泊岸含硫量,創造公平營商環境。而且業界曾於2011-12年簽署《乘風約章》,自願使用含硫量最多0.5%的燃油。政府立法,似乎理據及業界支持俱備,難度不大,我們可抱樂觀態度。反而,大家要留意施政報告可有拋出時間表,落實香港水域及珠三角低排放區。