剛過去的星期四，立法會會議繼續辯論議員議案，公民黨法律界議員郭榮鏗動議促請政府「捍衛法治和司法獨立」。
郭議員的動議措辭如下：
本會促請政府維護一國兩制，捍衛香港的法治精神、法律制度和司法獨立。1
這個「阿媽是女人的道理」議員們應該贊成吧？但夜晚扭開 電視機，聽到曾主席又說：議案未經兩部份在席議員分別以過半數贊成，我宣布議案被否決。我立即愕了一愕，這個議案竟然遭到否決，真是荒天下之大謬！
立法會由七十位議員組成，地區直選和功能組別各佔一半，除了新增的五位超級區議會議席外，功能組別的選民基礎只有約廿萬，而地區直選的選民基礎則有三百二十萬。但由於議事規則第46條(2)規定議員議案需經議會兩部份在席議員分別各過半數票方能通過，使大部份情況下泛民議員的議案通常都在分組點票下遭否決，即手持總選票百分之五十六的直選議員的議案會被只有由二十萬選民選出的議員否決，每年的平反六四議案不在話下，就連上一屆的「捍衛學術自由和院校自主」議案和「捍衛新聞自由」議案也遭否決。更荒謬的是，今次郭議員的議案是「捍衛法治和司法獨立」，功能組別的議員們啊，這是人所共知的普世價值，在全世界極大部份國家的國會都誓死捍衛。唯獨香港作為一個國際大都會，一個極之莊嚴和認真的議案竟遭否決，而且是在無人反對，總贊成人數超過棄權人數之下基於分組點票原則而遭否決，這是極度可笑亦都十分可悲的結果……
其實功能組別去留問題已經討論多時，要求取消功能組別的聲音越趨強烈，但亦有人認為廢除功能組別會導致專業界別失去表達意見的渠道。但一個代表人民的議會 能否再被功能組別牽著鼻子走路嗎？可是，2010年民主黨與中央達成協議，中央以答允民主黨的建議以選民基數為三百多萬的五席區議會（第二）功能界別議席 加上五席直選議席的要求，換取民主黨支持政改方案。無可否認，這的確擴大了議會的政治光譜和議政空間，但新增的五席功能組別選民基礎擴展至三百多萬，使整個功能組別的選民基礎同樣增加，功能組別變得好象合理化，但此亦成為政府不取消功能組別的武器。
還記得公民黨主席余若薇在幾年前與前特首曾蔭權在施政報告論壇中說過一句令我刻骨銘心的話：我地寧願原地踏步，都吾要行差踏錯！這個由建制派和功能組別壟斷下的畸型議會究竟在何年何月才會消失呢……
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年1月12日
