愛家共融祈禱音樂會（網站截圖）
反對《性傾向歧視條例》立法的人經常提出一個論調，說一旦立法後便會造成「逆向歧視」，連反對同性戀的言論也會被禁止，同性戀者會變成特權階級。
這論調在早幾天前於總政舉行的「愛家共融祈禱音樂會」一再成為重要賣點，大會場刊中的引言部份表示：「性傾向歧視法會大大增加現存的逆向歧視（即歧視不贊成同性戀的市民），反過來侵犯不贊成同性戀的市民的人權。這樣，社會就只容許市民贊成同性戀，卻不容許市民反對同性戀，「平權」也就演變成「特權」。」
《愛家共融祈禱音樂會》場刊引言，本人攝
這段文字對歧視條例本身的理解存在極大的扭曲和誤導。首先，歧視法的目的是要保障少數群體與其他人都一樣得到平等待遇，這些待遇包括居住、升學、就業等範圍，至於市民對這些群體所持的立場如何，並非歧視法的管制範圍之內，市民仍然可以繼續表達支持或反對的意見。我這樣說並非空談，就以法國為例，法國早於1985年訂立反歧視法，初時只適用於就業，2004年把適用範圍擴展至所有領域，包括仇恨言論。雖然在法國性傾向歧視條例立法至今已有28年，市民仍然有表達反對同性戀的言論權利，只要看看早幾天在巴黎舉行的大型反同遊行便可得知。由此可見，「立法後社會只容許市民贊成同性戀」是危言聳聽之說。
其次，文中稱同志平權為「特權」就更加過份，《性傾向歧視條例》顧名思義就是要保障所有性傾向人士，它並不是《同性戀者歧視條例》，所保障的不只限於同性戀者，亦適用於異性戀者，也就是說不容異性戀者歧視同性戀者，反之亦然，兩者平等。既然如此又何來「特權」之有？退一步說，假如立法後真的不容許市民反對同性戀，那麼市民反對異性戀也是不容許的，相方同樣不存在特權。因此，無論《性傾向歧視條例》適用的範圍如何，同性戀者和異性戀者在這條例的保障下始終平等。可是，大會卻扭曲歧視條例中的平權意義，強行把「平權」說成「特權」，漠視基本邏輯和事實，以歪理動員群眾反對立法，這種做法實在太不光彩。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年1月16日
