哪來的發展？哪來的機遇？哪來的地位？

（原載於：http://giolau.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3887612）

（輔仁媒體攝）

今日一到11時正，立刻開了電視，為的就是看梁振英上任後的第一份施政報告。沒有期許，畢竟他不是由七百萬人所選出來的特首，他所造的施政報告理所當然地……是沒有認受性的。不過，即使沒期望，我也想看看梁振英如何在施政報告中「以人為本」及「應民所需，急民所急」。

其實報告內的各方面（房屋土地、福利、經濟、醫療）政策，相信很快（甚至已經有了）便會有不同的專家作出評論。所以我只是想提及整份施政報告讓我最最最……失望的部分。就是梁振英雖然說「我們要承認問題的存在和正視問題的本質」，但縱觀這份施政報告，卻只看到內容空泛、只是不斷「研究」、「檢討」、「探討」，並無針對問題的本質。怪不得這是「藍圖」，因為恐怕五年後，政策也未能推行。

這位「做實事」的特首，就是以這樣的一份施政報告來回應他的競選承諾： 公屋建屋指標平均每年2萬個，比曾蔭權時期增加5000而已。而他選舉時卻承諾三萬五千的指標。
迴避了全民退休保障、標準工時等褔利政策
當初打著「求變」的旗幟，但對地產霸權並無特別政策，還說「正視問題的本質」？
與董伯伯一樣，不斷提出「探討」、「研究」，不斷成立「委員會」卻未能有真正政策……

最讓我反感的還不是現時大家正在揶揄的「穩中行騙」或是「開10個新委員會3個小組」。而是他說了182次的發展。對……香港政府很喜歡幾個關鍵詞的。

「發展」
「地位」
「中心」
「優勢」

不信？
特首提及過：

「國際金融中心和經貿樞紐」
「中國內地以外最大、流動性最高的離岸人民幣業務中心」
「鞏固香港在亞太區資產管理中心的領先地位」
「提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位」
「提升香港作為亞太區法律服務樞紐的地位」
「鞏固和提升國際航運中心的地位」
「鞏固和提升香港作為區內人流、物流樞紐的地位。」

等等……還沒數完的。沒錯，香港政府很愛把「發展」、「鞏固」、「中心」、「地位」、「樞紐」等等掛在口邊。基本上這就是施政報告中的重點：如何發展成中心，如何發展成樞紐。

但誠如我之前所說的，梁振英並未做到如他所言「正視問題的本質」。施政報告中，政府用盡方法要令香港成為xx的中心，xx的樞紐。政府恐懼，如同部分市民一樣，恐懼香港被「邊緣化」。「邊緣化」？什麼來的？何時聽過？建高鐵時一定聽過。可是面對著新一期施政報告的一大堆發展成xx中心xx樞紐時，有沒有想過……只是一刻，有沒有想過香港當初是怎樣成為國際金融中心？

不是只要去發展xx、探討xx、規劃xx就能成為中心，反之「保持」一些重要的價值，才能維繫香港的地位。香港的自由、法治使香港有著與內地城市與別不同的身份，這才是鞏固香港地位的先決條件。可是面對日益受打壓的自由和法治，甚至香港的三權分立，作為「所謂的」特首有維護過嗎？沒有。

反之，在中國面前，我們的「所謂」特首屈就迎合，甚至幫忙破壞香港的核心價值！一邊，卻在跟香港人談「中心」、「樞紐」，利用大眾恐懼「邊緣化」的心態，轉移視線。他說「 這成功故事，無論如何困難，我們必須寫下去。在高度競爭的國際環境中，停滯就是落後，落後就被淘汰。」，他告訴香港人要防止被「邊緣化」就要錢、就要發展、就要堆土式地發展。他卻沒告訴香港人，正正是香港這種「邊緣」，不願染紅，維持著自由和法治，才讓外商放心投資，專才來港發展，才有香港國際中心的一日？沒有，只是玩著偷換概念的把戲，把重點由「核心價值」轉移到「邊緣化的恐佈」。

今日，每當我聽到梁振英說「中心」、「樞紐」、「發展」的時候，我真正擔心的不是香港來不及發展而被邊緣化。而是因為失去了「邊緣化」（中國所欠缺的核心價值），成為中國的「中心」、「樞紐」城市時，我們就真的失去了香港作為地區中心的支撐，與內地城市無異，只剩下銀碼和更多的銀碼。

也許香港需要的，是維持香港的邊緣「地位」。

因為……自由、人權、理性、法治、包容、多元……這些價值不單是保護著香港人的權利，也是香港比起中國內地城市的真正「優勢」。

作者：劉雪盈

90後、大學生一名。學民思潮成員、九十後動員成員、支聯會義工。熱心政治，關心社會，無黨無派，期望以既衝勁又理性的方法進行社運。愛好寫時政文章，希望做到赤子之誠，直抒胸臆。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）