We the People 網站截圖（轉載以釐清評論對象）
梁振英剛公佈的施政報告有多不堪，相信不用筆者多言，各位都定能感受到，在此不再詳述。不過比起施政報告，筆者更想說最近看到的一則軼聞，相信看完之後更會想到我們的政府有多不堪。
話說美國總統府設立了一個叫We the People 的網站，主要作用是給市民們有一個機會發表意見及舉行聯署請願的平台——而只要聯署人數量超過一個數值，不論提出的內容是甚麼，政府都必須作出回應（雖然官方表示，白宮承諾在三十天內對簽名超過二萬五千人的請願書做出回應，但就筆者所見，好些聯署少至數千都有政府的回應）。簡單地瀏覽一下網站及本港媒體的報導，比較矚目的除了康涅狄格州小學槍擊慘案後十多萬人聯署要求加強管制槍械1、來自四十個州五十多萬民眾要求脫離聯邦獨立2外，還包括了公開白宮蜜糖酒的製作方法3；白宮亦曾就軍隊使用猴子作訓練、向在美國獲得碩士以上學歷的外地學生給予綠卡、甚至全國實施同性婚姻合法化等問題給予答覆。
遺憾的是，香港媒體似乎沒太多相關的討論。也許是對這個平台的重要性不太重視吧？
最近有台灣的評論網站找回在這個平台上數月前的一個聯署4，內容居然是要求政府籌備資源、在二零一六年開始興建死亡星 － 沒錯，就是《星球大戰》系列當中可以一炮毀掉一個星球的死亡星！以為提倡者是在搞事嗎？他卻一本正經地提出理由︰只要開始進行建設，必能增加在建造業、工程、太空探索等範圍的就業狀況，以至國防力量方面都能得到強化。而吊詭的是，這個令人哭笑不得的聯署卻有三萬四千多人支持，結果白宮亦只能一本正經地回應5。
白宮方面的回應主要歸納為三點︰第一個理由是最合情理的，因為據估算建造死亡星的造價完全是天文數字的八十五京（即八十五萬兆）美元，而且「政府正在努力地減少赤字，而非令赤字惡化」，所以並不適合；但第二及第三個理由則完全是搞笑，除了「我們政府並不支持將星球炸毀」外，更直言「為何要花無數納稅人的金錢去建造一個有著『單人飛船就能擊破』的根本缺陷的死亡星？」，相信看過《星球大戰》的朋友們對這些回應應能會心微笑吧。
看倌定以為白宮的回應到此為止？錯了，白宮方面接下來舉出了不少美國過去、現在及未來的太空發展成就及計劃，而且細心的讀者可能還會發現，撰文中還巧妙地插入了不少《星戰》的梗︰包括現在已經有一個「不是月亮」的太空站（即國際太空站）、資助民間的太空商業及運輸計劃辦公室(C3PO)、資助義手及自律型機械人等的科研……最抵死的可說是最後一段︰「如果你將在科學、科技、工程或數學等範圍繼續發展，原力將會與我們同在！因為要記住，死亡星毀滅一個星球、甚至一個星系的破壞力、在原力的力量面前都是微不足道。」筆者看到最後一句馬上笑到肚痛，差點站不起來。
好了，玩笑到此為止。
在該台灣網站引述這篇聯署的作者最後加了一段︰「但不論請求興建死星或是上述提到的這些請願有多麼的瘋狂或是不著邊際，美國白宮當局還是作出了公開的正式回應，而不是以罐頭信或『謝謝指教』回應；雖然是以一種幽默詼諧的方式來回應，但這多少也顯示出美國政府是願意正視人民聲音的 －讀者也可以思考看看如果這種瘋狂的議題出現在台灣，有關當局會以什麼方式來回應？」其實哪止是台灣，同樣的問題我們一樣可以套用在香港。
有本港網民看到這篇報導後，就已經感言「三萬人就已經要回應」，更心水清的網民則能看到一件事︰美國人口約為三億人，三萬即是萬份之一的數量；若套回香港的話，按比例計算即是七百人。先不要說梁振英連這個數量的支持都達不到（大家都記得他只有六百八十九票），這個數字代表甚麼？那就是每一個民選議員、泛民策劃大部份的遊行都有足夠說服力，令政府正視他們的訴求。但事實又如何？除了零三年的七一五十萬人大遊行間接令港府撤回廿三條立法外，多年來民眾及民眾代表的呼聲有得到認真對待嗎？「反高鐵，停撥款」前後至少數千市民及學者、「反遞補機制」有至少八百名學者及當年七一上街民眾、「反國民教育」十多萬……爭取「盡快落實雙普選」的訴求，多年來已不計其數。
我們可以想到，假如我們面對的是前述的美國政府，相信多年來的遊行對政府構成的將會是一個個的管治危機；不過我們提出的問題都有望得到一個個相對認真的回應。難道美國沒有人發起遊行嗎？有，但直接向政府提交意見的更多，能收到政府回應的亦不少，因此我們很少會看見有大型的集會遊行；那難道香港沒有渠道向政府表達意見嗎？ － 各位認為那些區議員、民政事務署、立法會議員、政府電郵郵箱等有甚麼作用？問題是，掌控這些渠道的政府有認真地面對不同的呼聲、認真地回應社會上的異見嗎？答案是沒有。
因為事實上，政府一直採取的態度只是「選擇性聆聽」，即使這邊的聲音有多大的理據、數字、事實支持都是一樣。
從已遠去的高鐵撥款已經看到︰當年撥款會議前只安排了一次半次的會議時間，讓當時反對政府方案的公共專業聯盟成員提出反方案的解釋，相對政府方案來說曝光時間極短，根本未能有足夠空間醞釀討論；立法會表決時，正是在缺乏民意代表力的功能組別成員護航下強行通過撥款；撥款前後的大型示威，似乎更未有動搖當局的意志。鏡頭一轉去到近日的同志平權立法諮詢︰社會上眾多調查、以至平機會本身的調查都顯示，過半數民眾支持為平權法案展開諮詢，但一個數萬人的造勢活動，就足以令梁振英撤回原本說到口邊的諮詢方案。有關電視牌照的問題更不用言︰政府至今仍只用「已進入司法程序」來迴避何時發牌的質詢 － 梁振英甚至不敢在立法會內表示現在社會是否出現「一台獨大」。
說白一點，香港政府——以及在背後的中國政府 － 一直以來只是「聽」到他們希望聽到的聲音，對於更廣大的呼聲則置諸不理︰廿四年前舉國要求發展民主的運動，換來的卻是坦克的碾壓及機槍的子彈；連年來要求中共落實各種改革的異見人士，不是被關、被軟禁，就是被迫出走甚至被暗殺。現在香港政府都步向了同一個方向︰民選議員數量(及代表的民眾數量)上佔有優勢的泛民各黨，在政治上的力量卻比建制派議員甚至部份「零票當選」的功能組別議員要小，多個關乎民主及民生發展的議案都被粗暴地否決或通過了。這正是因為政府一方所得的支持遠比另一方小，而只能強行推出政策 －如果套用回上述美國的例子，那就是親政府政策的聯署有數萬人、反政府政策的聯署有數十萬人，但最後卻要導向「多數服從少數」的荒謬結果；美國當年出兵伊拉克正是這種情況的實證，而這亦成為了共和黨多年來的一項負資產，要由奧巴馬收拾殘局。
很難想像，一個曾經出現像《鄒忌諷齊王納諫》所書、單人進諫都會聽取的國度，現在卻演變成「人數再多都不聽」的國家。試問香港的十萬人就不比美國那三萬人多有份量嗎？我們提出的意見就不比彼岸人提出的更寶貴、更有說服力嗎？如果是，現實卻是我們民眾向港府、向中共的聲音完全上達不到，更遑論聽取後再實施了；如果不是，那我希望那些網上及現實中的五毛黨們不要再指責國人、港人崇美了。
因為只有在彼邦，我們才能活得像個人，得到一個人應有的尊重。
因為在那邊，我們能夠政府像對等交朋友般坐在一起談，而不是被強行扭曲民意、要我們的多數服從政府的少數的環境。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年1月19日
