我終於明白「領袖訓練營」不是旨在訓練領導，而是馴養奴才。越是頑劣的學生，「受訓」後的效果越神奇，因為他們是被整治的重點對象，愈是桀驁不馴，受的苦愈多。訓練營的宗旨是「不要問，只要服從」，服從教練的指示、服從父母的說話、服從老師的要求，說白一點，就是服從權威，因為他們全都「為了你好」。
作為兒皇帝的梁振英同志，並非如各界人士口中所描述般無能。相反，其實施政報告包含各項賣港政策，確實是穩中（共）求變，務實害民。一日未落實真正的雙普選，港共政府也只會為中共做實事、只會以中共的利益為出發點，要香港人心全面回歸，令香港成為服從中共的意志並完成其目標的宰制力量。因此，筆者認為奢望梁振英為香港市民做實事，未免是既天真而又一廂情願的想法了！
怎似得劉姥姥，一個農村人，體格壯健，內心硬朗，天下事情在她眼中都是奇聞，趣聞！劉姥姥雖是村婦，但生來就有點見識，二進大觀院，眾人即樂！自嘲、幽默，新奇古怪事無所不談。莫言也是一樣，農村長大，卻盡見天下事，他就是喜歡寫東西，覺得有趣就寫出來。殺人見血，人家覺得是恐怖的東西，莫言卻寫成：「和尚的血溫暖可人，柔軟光滑，像鳥類的羽毛一樣……」死人情景頓變輕鬆可愛之事。
何秀蘭坦言，可能要到2017，有一人一票的（假）普選時，候選人為爭取民意支持，才會把同志平權納入政綱。但問題是，如果兩個候選人傾好，一齊不放入政綱的話，又或者政綱有寫，當選卻不兌現的話，香港同志也是無能為力。觀乎現在689的所為，似乎不兌現承諾，的確跟吃生菜並無分別。事實上，同志佔香港人口3%-7%，支持政府的、有權有勢的建制派中，根本不可能無同志，只是他們不敢公開，而且還要反過來反對立法，如此方能洗脫自己的同志嫌疑，可笑得很。如果他們站出來支持立法，效果必定非同凡響，可惜出櫃猛於虎，有勇氣的又有幾人？
這就是長年生活在「地獄鬼國」養成的歪曲價值觀。你以為香港也跟中國一樣，凡事講關係，連買一罐奶粉都要跟店員講人情，買東西，不講公平，有關係的可以先預留嗎？那是中國人做事的方法，香港人講公平，先到先得。香港父母買不到奶粉，小孩子挨餓，簡直是人道災難，溫雲超就像那些微笑著看猶太人被送進毒氣室的納粹份子一樣，去到反人道的層次了。總之在這些心理不平衡的大陸人眼中，香港人都是抵死的。所以大陸客掠奪式掃貨，令本地人反而買不到本地物資，在他眼中就是你們沒本事、「搶不過人」，抵死的﹗是你們失敗。
引進民間公投，能在補選公投以外擴闊全民投票的可能性，決定選取哪種公投方式時能有更大彈性，實不能一概而論何者較佳。看見民間公投即將之一棍打死者，要不對一切形式公投諱莫如深的中共喉舌傳媒，要不一些將變相公投奉若無上光環，往自己頭上套，依靠不斷搶佔道德高地以自存的力量，因為一旦有其他形式的公投，自己就難以繼續壟斷對公投的話語權。
這個年青的cast顯然未能擔大旗，表現一般，因為實在沒有機會發揮，當中以包皮（林子善飾）及山雞比較突出，羅仲謙演不出那股殺意。全片最糟糕的是沈震軒演的靚坤，完全誇張失控，用力過度。其實我不介意刻意年青的古惑仔造型及選角，可以接受羅仲謙全程一碌木。但那些中年黑社會角色可以有點江湖味道嗎？黃貫中似傳福音多過收，還我志雄哥，唔該。單立文似演腎虧的中年西門慶，潘源良的陳耀似華英雄來了旺角。全片最具霸氣是唯一「冧莊」連演兩次蔣天養的萬梓良。
