(原載於:http://kennychanrthk.blogspot.hk/2013/01/blog-post_26.html)
世上所有訪問,都避不了一個定律:off record講的話,總係好聽過on record的內容。
話說當天訪問何秀蘭,只覺十分舒服,她完全自動波,說話切題、有重點、多例子,而且清楚易明,明顯對同志議題很熟悉,而且手上有許多資料。訪談一小時,學《今日VIP》話齋:我真係學左好多野。1
訪問完成,跟他再談半小時,聽到更多堅料。當然不可以出街的,我一定不說。但當中有些無傷大雅的,可在此分享。
她說,發表施政報告前,政府多位官員都近乎拍心口地向他表示:「一定有諮詢架啦」,因為同志平權的確與管治權力無關,而且不損商界利益,所以政府願意諮詢立法。可惜報告前夕,一個政總集會,政府立刻縮沙。歸根究底,只因689僅餘的支持者中,反同志的人佔了一個不少的比例,如果諮詢,將會令自己的勢力再被削弱,所以索性收番。
何秀蘭坦言,可能要到2017,有一人一票的(假)普選時,候選人為爭取民意支持,才會把同志平權納入政綱。但問題是,如果兩個候選人傾好,一齊不放入政綱的話,又或者政綱有寫,當選卻不兌現的話,香港同志也是無能為力。觀乎現在689的所為,似乎不兌現承諾,的確跟吃生菜並無分別。
事實上,同志佔香港人口3%-7%,支持政府的、有權有勢的建制派中,根本不可能無同志,只是他們不敢公開,而且還要反過來反對立法,如此方能洗脫自己的同志嫌疑,可笑得很。如果他們站出來支持立法,效果必定非同凡響,可惜出櫃猛於虎,有勇氣的又有幾人?