駁小豪子「眼紅論」

政治 / 最新文章綜覽

(原載於:http://chandoremi.wordpress.com/2013/02/01/1-579/

 

太監小豪子曾志豪撰文如下(在下重新分段,原文在):

曾志豪﹕左膠眼紅症

【明報專訊】關於中港關係,有兩個偏激的論述。

一個是「施捨論」。由CEPA開始,到自由行,把國家對港政策說成是「送大禮」,什麼「沒有共產黨你香港人連水都無得飲」。這批人把正常的兩地貿易、人員交流,說成是一面倒的國家支援香港經濟的優惠政策。自由行消費明明是互惠互利,大陸人花錢買安心貨品,卻被形容為「挽救香港零售」的義舉。這種論述刻意矮化香港,其實有一種「報復過去被香港人笑內地落後老套」的心態。

與之相反的便是「搶嘢論」,把中港矛盾理解為敵我矛盾。奶粉事件,刻意指斥大陸人是「走私水貨賊」,掠奪香港媽媽資源,甚至說成是共產黨赤化香港的一步。這種論述最大宗旨便是「反對中港融合」,無論發生什麼衝突,解決辦法便是「自治」,斷絕和大陸的一切連繫,譬如長遠取消一簽多行。這明顯「醉翁之意不在酒」,解決水貨客為名,切斷中港關係為實。然而,「不和中國發生任何連繫」的做法,不是香港自治,卻是香港自閉。

兩種論述只會火上澆油,例如香港商舖被自由行的消費力炒至天價,港人怨聲載道,「施捨論」便會冷嘲﹕「唔畀自由行嚟,你哋香港食風啊。」反之,若有人同情大陸媽媽苦况,或者反對用私刑量度過關者的行李,「搶嘢論」便發功﹕「大陸人搶香港人嘢,而家已係無政府狀態。」但對囤貨的藥房則很少攻擊,因為這無助得出「香港要自治」的結論。只有指出大陸人是罪魁,才有戰略價值。把香港人的不滿嘲諷為「眼紅症」,把對大陸人的理解說成是「賣港左膠」,都是危害香港的黑白無常。

 

第一,我對他的「施捨論」無興趣,那也不是他的重點,他的重點是下面的「搶嘢論」。

第二,他絕對誤會了自治。城邦自治講香港的自主性,除軍事和外交外,中國不干涉香港任何內政,香港也不干涉中國,絕非曾志豪所說「不和中國發生任何連繫」,所以,香港自閉一說,不成立。

第三,解決水貨賊是「實」,切斷現今的中國殖民關係,也是「實」,但兩者有先後次序。水貨賊威脅到的,是嬰孩是食,是人道問題,必需急急解決;現今的中國殖民關係令香港加速大陸化,也不能怠慢。

第四,不是香港自閉,是曾志豪被蒙蔽。蒙蔽於堅決要扮中立持平,失去常識。

第五,他對大陸人的不是理解,是誤解!他以為來買奶粉的大都是大陸媽媽,但只要肯睜開眼看,不難見到他們是走私大軍,全部有步署有系統有計劃地要搶奪香港的資源。

第六,「賣港左膠」不是因你「理解」大陸人,而是你出賣香港人。

第七,來香港搶完還說自己施捨香港的大陸人,以及到今時今日還維護他們的賣港賊,才是危害香港的黑白無常。

曾志豪,你在節目內飾太監,在現實也是太監,一個媚共的小太監。

作者:Do Chan

Do Chan
陳到,傳道人,基督教樂隊 Hallelujah Get-out 成員。以文字、音樂為抗爭武器。facebook PAGE:https://www.facebook.com/chandoremiwp

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 30413
Date: 2013-02-01 17:26:34
Generated at: 2020-06-04 05:30:36
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/02/01/30413/駁小豪子「眼紅論」