駁小豪子「眼紅論」

（原載於：http://chandoremi.wordpress.com/2013/02/01/1-579/）

太監小豪子曾志豪撰文如下（在下重新分段，原文在此）：

曾志豪﹕左膠眼紅症

【明報專訊】關於中港關係，有兩個偏激的論述。

一個是「施捨論」。由CEPA開始，到自由行，把國家對港政策說成是「送大禮」，什麼「沒有共產黨你香港人連水都無得飲」。這批人把正常的兩地貿易、人員交流，說成是一面倒的國家支援香港經濟的優惠政策。自由行消費明明是互惠互利，大陸人花錢買安心貨品，卻被形容為「挽救香港零售」的義舉。這種論述刻意矮化香港，其實有一種「報復過去被香港人笑內地落後老套」的心態。

與之相反的便是「搶嘢論」，把中港矛盾理解為敵我矛盾。奶粉事件，刻意指斥大陸人是「走私水貨賊」，掠奪香港媽媽資源，甚至說成是共產黨赤化香港的一步。這種論述最大宗旨便是「反對中港融合」，無論發生什麼衝突，解決辦法便是「自治」，斷絕和大陸的一切連繫，譬如長遠取消一簽多行。這明顯「醉翁之意不在酒」，解決水貨客為名，切斷中港關係為實。然而，「不和中國發生任何連繫」的做法，不是香港自治，卻是香港自閉。

兩種論述只會火上澆油，例如香港商舖被自由行的消費力炒至天價，港人怨聲載道，「施捨論」便會冷嘲﹕「唔畀自由行嚟，你哋香港食風啊。」反之，若有人同情大陸媽媽苦况，或者反對用私刑量度過關者的行李，「搶嘢論」便發功﹕「大陸人搶香港人嘢，而家已係無政府狀態。」但對囤貨的藥房則很少攻擊，因為這無助得出「香港要自治」的結論。只有指出大陸人是罪魁，才有戰略價值。把香港人的不滿嘲諷為「眼紅症」，把對大陸人的理解說成是「賣港左膠」，都是危害香港的黑白無常。

第一，我對他的「施捨論」無興趣，那也不是他的重點，他的重點是下面的「搶嘢論」。

第二，他絕對誤會了自治。城邦自治講香港的自主性，除軍事和外交外，中國不干涉香港任何內政，香港也不干涉中國，絕非曾志豪所說「不和中國發生任何連繫」，所以，香港自閉一說，不成立。

第三，解決水貨賊是「實」，切斷現今的中國殖民關係，也是「實」，但兩者有先後次序。水貨賊威脅到的，是嬰孩是食，是人道問題，必需急急解決；現今的中國殖民關係令香港加速大陸化，也不能怠慢。

第四，不是香港自閉，是曾志豪被蒙蔽。蒙蔽於堅決要扮中立持平，失去常識。

第五，他對大陸人的不是理解，是誤解！他以為來買奶粉的大都是大陸媽媽，但只要肯睜開眼看，不難見到他們是走私大軍，全部有步署有系統有計劃地要搶奪香港的資源。

第六，「賣港左膠」不是因你「理解」大陸人，而是你出賣香港人。

第七，來香港搶完還說自己施捨香港的大陸人，以及到今時今日還維護他們的賣港賊，才是危害香港的黑白無常。

曾志豪，你在節目內飾太監，在現實也是太監，一個媚共的小太監。

作者：Do Chan

陳到，傳道人，基督教樂隊 Hallelujah Get-out 成員。以文字、音樂為抗爭武器。facebook PAGE：https://www.facebook.com/chandoremiwp

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）