Do姐（鄭裕玲）在節目中慨嘆，只是想平心靜氣看一場電影，竟然是那麼難．．．其實除了手機發明以前早就出現的「傾計族」與後來的「手機族」以外，現在又因為一人一智能手機的關係出現「光害族」。身旁的觀眾沒有說話，只是手機的螢幕在發著光，他在看在回覆whatsapp．．．你的眼在看著銀幕，不過眼角總感覺到有些光．．．你可以提高聲線「哀求」人家「收聲」，又或少看了一分鐘去找戲院的工作人員去勸籲發聲的觀眾停下來，卻避不了光害。
至於練老師提到「連偉哥為得變為戰略商品」的論點，請恕晚輩坦白說，中國的假貨問題無理由要香港人全盤承擔，大陸人利用其高漲銷費能力湧港搶奪是必須設法制止。即使撇除物資被搶購短缺的問題，單是大量消費現金湧入造成物價飛升也是坊間有目共睹，苦害的還是710萬香港市民。所以我本人是認同要「搶一樣，就納入一樣」的做法。單是今天，已經傳出「唔俾運奶粉咪運尿片、衛生巾囉」，難道要女士們時光倒流到一世紀以前，將玉扣紙墊入「衛生帶」嗎？為何港人要為大陸的假貨問題作出犧牲？
他覺得WhatsApp事前不說清楚要收費，現在卻要硬收什麼Server維護費，便是背叛他，欺騙他這個死忠派的感情，跟一隻雞沒有分別。於是，他決定跟WhatsApp分手了，他跟自己說，他並不是吝嗇0.99美金，而是為了捍衛他的個人自尊。「收費吖啦！我就放長雙眼睇下你幾時破產？」
假如房協到時八百萬的高價賣樓，普羅市民又是否負擔得起呢？若以90%按揭、分30年還款，再加上現時年利率2.15%計算，每月供款已達$28,120。要維持月供佔入息低於40%的安全水平，每月的家庭總收入就必須超過$70,300。本博推斷，能負擔這個水平的家庭，早就跑到私樓市場了。（註：以現時價位，這個水平已經可以買到天晉II實用面積650餘平方呎的三房單位了。）
人生也就是很多現實的限制，不符合自己預期的事，努力也不一定馬上見效，是不是就這樣放棄？美國夢是不是只存在於過去？香港昔日的獅子山下精神，今日，又變成了甚麼？又將會變成甚麼？沒有人知，做了也不一定有效，但不摺的話，紙飛機就永遠不會帶你到那女孩身邊。
政府再三強調長生津的定位是「為處於高齡津貼（生果金）/傷殘津貼和綜合社會保障援助（綜援）範圍之間的長者提供合理水平的經濟支援，但非如綜援般供賴以為生，與不顧及經濟狀況的傷殘津貼和高額高齡津貼不同。」繼續合理化這個又審又查、分化長者的做法。除了批評每月$2,200的津貼根本就不足夠，這個政策是單靠稅收去支撐的，在人口老化的高峰期，政府根本就沒有足夠的財政能力去應付龐大的開支，到時候就不得不加稅了。
你們的沉默，只會將學校的民主推向懸崖邊緣，如果連與自己最有密切關係的校園都不關心，將來的社會變成什麼樣子？更何況，現在已如此慘不忍睹。別說自己什麼都改變不到，就算你只想默默地吃花生，請你們略盡一分綿力，將你了解到的真相告知身邊所有同學。標題中的「港大」，不止是「香港大學」，而是所有「香港的大學」。憤怒，就是革命的力量。
鄭家富身為政圏人士，絕不會不明白在現存政制下，巿民的聲音無從上達。哪邊是雞蛋，哪邊是高牆？鄭家富絕對需要分清楚。身為政界人士，他的職責就是監督政府，而不是無理地指責市民。但鄭家富竟然在報紙和電台冤枉巿民的義舉是「民反民」甚至是「人鬥人」，之後更扭曲巿民舉報走私賊違犯香港法例地鐵附例是「行私刑」。究竟是誰人在「對付民」，而沒有將把矛「對付官」，相信港人已經心中有數。
你我皆為學生會基本會員，周年大選尤關會員切身利益，任何學生均有權知悉，並應密切關注事態發展。文學院學生會幹事會深知部份同學或未對周年大選連串事件理解清晰，為免同學誤信陳冠康一派指鹿為馬之歪理謬論，特此撰文向一眾文學院學生會會員交待是次風波。事緣周年大選未曾正式開放提名，卻於12月31日突然截止，揭發以常務秘書柯文俊任主席之選委會黑箱作業，剝奪同學參選之權利，是為大選風波之始。
從製作節目的態度、人才的發掘培養等，都能看出佳視是用心做電視的廣播機構。這個心，不但早已遠遠超越市場和金錢利益等考慮，還將香港的流行文化推向新高峰。佳視的貢獻證明，多一家免費電視台，對香港百利而無一害。其實，目前有心做好香港電視廣播的大不乏人，觀眾亦急切希望電視廣播有更多火花，人心所向毫無疑問，而香港則更加需要一個新的免費電視台去打破文化悶局。可惜政府堅持不發牌，令一切合理兼可行的期望都變成奢望。
