Bundesarchiv, Bild 146-1976-063-32 / CC-BY-SA
對於「包容內地人」的觀點，筆者一直都不置可否，因為他們來到香港，最少都應該享有香港法例所賦予的權利；不過最近有關奶粉、食物等的論爭一起且有惡化之勢，加上近來各方有關「繼續包容」的觀點不斷冒起，筆者就不能不說點話。有鑑於我們偉大的祖國經常將「以史為鑑」掛在口邊，筆者在此就權當說書人，向各位說回一些可能已被遺忘的歷史。
上世紀二十年代尾的美國經濟大蕭條後，在歐亞分別有三個國家冒起，其中一個就是我們的鄰邦日本。當年日本國內軍武派人士奪權後，即展開了對中國大陸的侵略行動，很快在中國東北建立了根據地（後來被改稱滿州國）；當時執政的國民政府曾向國際聯盟 － 一個在第一次世界大戰後成立、目的是為了維持各國間和平的跨國組織 － 抗議日本的軍事行動，經過國聯調查後，也確定了日本對東北的佔領屬非法，近乎一致地通過譴責日本、要求歸還東北給國民政府的議案，結果導致日本退出國聯，對日本的制裁也沒有下文。
在歐洲，意大利在墨索里尼的統領下，展開佔領埃塞俄比亞的戰爭，當時國聯雖然對意大利實施經濟制裁，但因為蘇伊士運河沒被封鎖、亦未有向意大利禁運石油，這些措施對抑止意大利行動近乎零作用；另一方面，希特拉在德國冒起後，迅即對周邊地區展開侵略行動，先後佔領了萊茵非武裝區及奧地利，又武裝干涉西班牙內戰，當時英法兩國持守著「綏靖政策」未有介入，直至德國入侵捷克斯洛伐克前，英國首相張伯倫才緊急召開英法德意四方會談，希特拉在會上作出「承諾」說在佔領捷克斯洛伐克後不再擴張後，英法兩國就很安心地把捷克斯洛伐克「移交」給德國；張伯倫回國後甚至作出了那著名的「我相信我們已獲取『一個時代的和平』」的演說1。
結果大家都很清楚︰希特拉佔領捷克後，不管後悔的張伯倫的警告，轉而入侵波蘭，直接引發了第二次世界大戰。
這些歷史告訴我們甚麼呢？那就是很簡單的一件事︰在某些時候選擇忍讓，並不代表對方就一定會尊重你。
筆者撰文的時候，正值香港社會對走奶粉的水貨客忍無可忍的時候，令一直不肯正面面對問題的港府，亦不能不認真思索應對的方法 － 最後得出來的結論，是港鐵行李重量限制再下調、設立為港媽而設的訂奶粉熱線，以及「研究」每人限帶1.8公斤奶粉出境的方案。結果就有好些呼聲出現，說政府這次完全是斷人衣食，甚至有人發出「BB沒得食奶粉就索性不要食」的冷酷言論；至於我們國內的同胞們就更不用說，又再搬「是我們供養你」的論調出來，像「敢斷我們的X（請自行填上），就斷他們的水」這些說法都不是第一次聽了。部份香港人更認為，只要確保到港人能有奶粉供應，就不應限制其他人去買，因為香港是自由市場云云 － 當然了，他們其中一部份亦是既得利益者。
但是他們就是不明白很簡單的一個道理︰香港人就是忍得同胞太多、以致他們變本加厲，才迫使香港人如此敵視水貨客的。
本來，香港作為一個資本主義社會，大家明買明賣，我買到了想要的，你收到應得的錢，雙贏局面一直都沒變；只不過，當內地人視「有錢就可買」為必然、全然不管本地人的實際情況，試問香港人又怎忍得下？筆者都很明白，內地人每次來港買大堆食品，無非是因為中共不能保證百姓能有安全的食物享用；但當帶著錢不斷來港購物，從樓宇、副食品到現在奶粉，內地人購物的生態已越來越影響港人的生活。尤其重要的是，他們每次買的數量都超出自用的範圍——筆者都有親戚在大陸叫我們幫他們買奶粉，但都是一罐起兩罐止。一車車廿多公斤的食品和日常用品跟我說是自用？這似乎沒甚說服力吧。
而且，水貨客們的姿態確實令港人感受到威脅︰從最初上水、粉嶺一帶的店舖遭掃貨，到現在大埔、太和等都受影響，多區的居民都抱怨買不到日常用品或食物；他們堂而皇之地在車站內外分拆、包裝大大小小的「戰利品」，阻擋著各處的通道，而且還一大副理所當然的嘴臉……情況就好像當年日佔時期，日本人來到把自己有的東西給搶光、抗議時輕則暴打重則殺害的情況一樣，很難令香港人對這些水貨客有好感 － 尤其是內地人不斷在蠶食香港人的本土資源的背景下。
所以那些水貨客和內地人實在沒有理由去恨港人、恨港府，因為連月來的水貨問題、北區學位問題，已經成為港人走向他們對立面的最後一條稻草。因為當初內地人大量買樓推高樓價，港人忍了；來港搶購副食品，港人仍忍了；到了北區學位和生活必需品，是可忍孰不可忍？可以預料，來到這地步再不起來反抗、發聲維護自身權益的話，香港人的資源就只會被內地人所佔盡。
（Derek Wen 攝）
不過不能忍的，又何止是水貨客？
「香港青年關愛協會」這個名字如果不能令看倌想起甚麼，那「反法輪功橫額」就可能令大家明白是甚麼。自從去年開始，那些白色的橫額在全港各區飄揚著，要不就是向人展開黑色宣傳，要不就是明明地與法輪功的街檔打對台，尤以在尖沙咀的為最；當初他們在尖沙咀碼頭掛的橫額已經被公共車輛業界人士批評阻到他們注意行人的視線2，但都沒能在社會上引來太大迴響，怎知先數日在網上看到的一張相片顯示，關愛協會人士變本加厲地在銅鑼灣崇光百貨外的馬路掛設有整個人那麼高的橫額，不但遮蓋了法輪功的宣傳品，對駕駛人士的影響更是不可言喻3。
筆者無意對法輪功進行辯護，但打從「香港青年關愛協會」的橫額一出現，就已被批評扼殺法輪功人士在香港的言論自由——尤其是「香港青年關愛協會」的背景及行為實在令人不安︰他們可以隨街去掛打擊「理念敵人」的橫額、數量還多得驚人，而且港府還有意無意地默許他們這樣做。假如有一日，這些隨街可見的橫額目標變成打擊中共在香港的政敵 － 即泛民主派 － 的話，後果有多嚴重自不用言。
而且這些橫額的問題，正是在於他們犯法︰有不少網民均就這些橫額懸掛的地點向當局查詢，結果大部份都沒申請掛橫額(這就更奇怪為何政府不去拆除這些違法橫額)；而且他們最近的大型橫額更是超出了可接受的範圍。同樣是政治性的橫額，在《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》中已訂明候選人宣傳橫額的大小︰「在欄杆、圍欄及行車道上的中央分隔欄展示的選舉廣告，尺寸不得超過這些設施的高度及長度。在任何情況下，高度不得超過一米，長度不得超過二點五米。」「展示的選舉廣告切不可分散駕車人士的注意力，或干擾駕車人士及行人的視線、遮擋任何交通標誌及交通燈號，或阻礙行人的流動。故此公眾展示位置及指定展示位置將不會設置在天橋、橋樑（包括行人天橋）、燈柱、路牌、道路交匯處角落的欄杆，以及行人過路處、巴士站及巴士總站或其附近地方。」難道這些反法輪功的橫額比立法會議員的地位更高、所以可明目張膽地掛更大幅的出來？
要是明白這些反法輪功橫額背後的潛在意義，那就不難理解為何在過去兩三個月都有人破壞這些橫額再將相片放上網了。無疑，向這些橫額的擁有人作出執法的應該是政府，然而在政府對這些有不少市民投訴、打擊他人言論自由、明顯犯法的「中共入侵點」不聞不問的時候，作為市民的又怎能容忍這些利用言論自由去打壓他人的物事存在？因為再忍下去的話，這類橫額的成長只會變得一發不可收拾（事實上關愛協會的人就曾搗亂法輪功的檔攤甚或直接踩場） － 就是最初給它們掛出來，才釀成現今的局面。
古語有云「治亂世用重典」，面對著水貨客日益猖獗的行動，港府在長時間的放任後，總算叫做回少許東西；然而作為這個地方的住人，實在不可能再讓影響到香港核心價值的人和事繼續擴散。假如政府不能維持香港的核心價值及港人利益 － 如同當年的張伯倫那樣，以為不斷讓步就能令對方尊重自己而不再放肆、守回自己應有的界線 － 那香港市民就應自己走出來維護我們自身的利益，因為繼續忍氣吞聲的話，香港不知甚麼時候會變成另一個捷克或波蘭。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年2月5日
