95%對5%

（原載於：http://dadazim.com/journal/2013/02/95vs5-precent/）

據劉夢熊說，梁振英曾經表示「政府與泛民主派是敵我矛盾」，劉夢熊如今就在IFC頂樓等著他來對質。事情不知是真是假，但劉夢熊所描述的那個梁振英，與唐英年在競選論壇爆出來的那個，卻十分相像。當日唐唐大爆梁振英曾經在閉門會議說，對示威反對者，政府「遲早都要出動防暴隊」。兩人口中的梁振英，俱有一致形象：一股毛魔的匪氣，動不動就將不同政見的派別上升到敵我矛盾的層次。

在中共的術語中，「敵我矛盾」，就是你死我亡之爭，是要不講理由、不惜一切將之消滅以換取全局勝利。如果泛民是「敵我矛盾」，那每次選舉投票給泛民的市民、上街倒梁、反國教的男女老幼爸爸媽媽，都是「敵我矛盾」，那麼世大概除了梁粉之外，大半個香港都是梁振英的敵我矛盾。

毛澤東對敵我矛盾的想法是這樣的；由黨發動95%多數群眾，對5%少數反黨份子進行迫害。毛澤東每次要整人，都會粗略定一個很小的比例，然後殺。他說：「決定按人口千分之一的比例，先殺此數的一半，看情形再作決定。」要分敵我矛盾，要拉攏次要敵人，是為了將他討厭的對象變成少數，進行迫害的時候，就不會遇到有力的反抗。

但問題是，如果在梁振英那種老毛薄熙來式的「治港願景」之中，香港滿街都是他的敵我矛盾。反過洗腦的師奶是叛國賊、在議會講佛偈的唐粉是反梁份子、茶餐廳那個拿著《蘋果日報》的伙記又是反中亂港，梁振英的集團倒成了人見人憎的5%，老毛那套「多數整少數」就行不通了。

（網絡廣傳圖片）

根據梁振英那種「背靠祖國」的兒皇帝石敬塘模式，他會怎樣做？如果加上中國局勢有亂，他們可能來個玉石俱焚：由香港石敬塘奏請中共某某痴線極左大員，動用《基本法》22條，宣佈香港「有不能控制的危及國家統一或安全的動亂，決定香港特別行政區進入緊急狀態」。好像衰唐皇室請朱溫入京除敵一樣，讓中共的法律和軍隊為他誅除一切敵我矛盾。

聽來匪夷所思？清清楚楚寫在《基本法》上呢。要是連我們自己都承認中國對香港擁有大權（例如不少民主派都同意立廿三條是香港的「憲制責任」），我們就要連這些也照單全收了。承認這種單方面推給香港的「憲制責任」，就是將七百萬人置於大陸十三億人之下，置於一個老豆打仔的倫理之下，「爸爸」對「兒子」做甚麼，基於倫理輩分，都是正當的。中國有天也可以「敵我矛盾」之名，以「絕對多數」迫害少數的香港，例如取消香港特別地位、追收稅款、徵召庫金等等等，在中共演繹的《基本法》之下，也是「依法治港」的。

為甚麼親中親共的人都愛偷換概念，將香港和中國的關係形容為父子母子？背後就是這種思維置入：大陸是爸爸，欺壓香港，不過是老豆打仔，正常得很。香港人不要吵了，被強姦，都是你的憲制責任。

作者：盧斯達@無待堂

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）