「我講印度殖民地史，話印度人唔會眷戀殖民地，佢就當我講緊香港人唔應該懷緬殖民地；我轉述馬來西亞朋友對母乳o既睇法，佢又當我講緊香港o既奶粉同水貨客（我真係唔知有咩關係）。」林輝說，香港人很敏感，暗指自己「食人奶論」被上綱上線。我只是一個極普通的人，普通得只懂避重就輕，不懂對身邊的人曉以大義 － 而人類亦的確好敏感。所以，我恐怕當我講植髮公司，身邊的人就當我笑緊佢M字額；當我講長得高適合打籃球，身邊的人就當我睇唔起佢矮。或者，要怪只可以怪中國文化太敏感，竟然有句老話「崩口人忌崩口碗」。
至於國旗神聖不可侵犯這點，亦是經不起辯證的。法庭認為國旗代表國家統一及領土完整，因此要保護它免於侮辱，我倒想問一下，香港哪條法例要求我們維護國家統一？廿三條通過了嗎？將保護國家統一及領土完整視為一個合法目的，本身就是非常可笑。有人說，由於國旗代表國家統一和民族團結，所以不可隨便褻瀆。美國大法官William J. Brennan, Jr.的判詞就是最好的解答：「政府不能僅僅因為一個思想被社會視作冒犯，不能接受，就禁止人們表達這種思想。對此原則，我們不承認有任何例外，即使被冒犯的是我們的國旗。」
每次練一出手，梁便露出醜態，更見其政治技巧低劣、心胸窄，甚至是用愚蠢的公關姿態，實在得不到民心。一份報章所說的話，評論員常發表意見，實屬平常，而且政治人物是需要接受公眾下的監管，因為其行為是會涉及公眾利益，被監察的程度比其他平民為高，也應該接受不同的批評，而不是一見有不合自身利益的文章便要發律師信。從氣量和形象，梁這次又再被扣分。
瓊華要執了，沒有樓上波鞋店，沒有女裝店，沒有潮流玩意店，沒有電話店，也可能，因此而少了一份MK味。有瓊華先例，餘下的潮特、信和、先達…又有誰能夠保證它們能夠繼續生存下去？也許到某天，旺角行人大街上，你身邊聽到的不是粗口爛舌，不是「傻的嗎」「Hi Auntie」「向左走向右走」，而是自由行說著普通話罵你「幹你娘！」「你媽的！」「普你呀嬤！」，而是一個個名店西裝友滿口普通話說「歡迎光臨」「買滿五千蚊做個VIP」，到時，你可能已經再沒爭取的基本權利，旺角頓成瑟縮一角，至潮的MK仔也淪為鄉下仔。你，會甘心嗎？
蘇軾寫道：「回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴」。不是因為他在犯下大罪而不敢承擔，也不是因為他一失足成千古恨而不堪回首；而是因為他明白了人生之真正意義，並要提醒自己，不要因貪圖功名或權力而喪失真我、出賣靈魂。只要堅守原則與信念，便能坦然面對風雨，安寧而瀟灑。陳會長，你在《千》文中寫道：「雖然沒有任何的功名利碌，但我感到光榮、感到自豪。」「功名利碌」，正寫為「功名利祿」。連字也打錯，可見你心亂如麻、急躁非常，加上你那些鬥爭用語，何來「也無風雨也無晴」？
陳景輝說，港人因為中港融合而受害、是因為香港人自己愛錢、「愛人民幣多於愛人民」、是「靈魂不夠強大」之故；大陸「五毛維權人士」北風溫雲超則說，香港父母搶不到奶粉，是因為他們跟藥房零售商沒有私人關係。搶不到奶粉，是你們自己沒本事。他的論述是這樣的：因為大業主、零售業、金融業者之類的人都很愛人民幣，他們都不願賺少一點；政府和地產商又要開發新界東北 － 所以香港人就是賤，落得今天的下場到底是因為你們自己有問題啦！
《給親愛的你》有公路電影的「尋覓」精神，旅程中遇到的好人好事，而電影帶給觀眾的訊息，也是積極的，倉島的歷程，開導了途中遇到的人，像南原會重新反思與女兒的關係，最終給離家七年，自我放逐的他一點心靈慰藉，思念的力量化成信鴿，把愛的訊息傳開去，讓旅途上認識的遊子，有回家的心情。導演安排妻子給他的兩封信，也不是要製造什麼特別出人意表的過程，是要鼓勵丈夫不要沈溺於悲傷中，而是要重新出發，讓人生繼續滾動，展開另一階段，繼續尋覓生命意義。
或許有些人會執著於婚姻（Marriage）是宗教下的意思，應該要跟從聖經的指引嚴格要求；只不過，這是不是等如沒有宗教信仰的人就不能締結？或許，Union（我唔知中文點叫），會是一條合適的出路。但是，在他們執著於聖經不允許同性婚姻的同時，我希望他們也明白……
當初我懷著興奮的心情去交第一篇essay時，還未清楚大學的遊戲規則，state了一些reference，然後再寫了我一些原創的想法，誰知，我得到的回應是，「你這裡的reference不夠多，至少要2份academic paper，仲有，你呢度無講reference」「因為呢度系我自己諗既」「但系你要寫埋reference好d」好吧，說到底即是原創會被認為是齋吹水而reference list愈長就代表你這篇文章十分有根有據，對吧。 雖然求學不是求好grade，但tutor的評分某程度就代表了他肯不肯定你的觀點，也就傷害了我脆弱的心靈，當看見別人的文章後段reference list佔兩版紙而又能A-的時候，我就開始掙扎了。當然，有些教授重視原創性高的文章，也喜歡跟這些學生多作交流，我也遇過這種的教授。
陳會長，您憑甚麼去「執政」？似乎您墮落得太快，我追不上你的嶄新的思維。您似乎在評議會有席位；不要間接說自己彰顯公義，無端令自己汗顏；「厚顏無恥」四字於您而言，已經太過溫和；公義一詞，非汝等奸佞可隨手把玩。抑或您認為公義就如譚振聲的電話，可以供您玩弄褻狎？您在《千古以來誰著史》中寫到「擔任學生會會長的一年，是我經歷的20年人生之中，最寶貴的一年」；於我而言，這是港大最晦暗無光的一年。您消受了一年寶貴人生，但可能斷送了港大學生會的未來。
