（原載於：http://lunkayun.blogspot.hk/2013/02/689.html）
蘋果日報截圖，點擊閱讀全文
信報特約專欄作家練乙錚早前的一篇文章被梁振英先生認為有誤，因此發出律師信。而信報亦在今天的自家的報章上發表其文章的觀點無涉任何詆毀內容，並對讀者所引起的誤解作出致歉。
看練的文章，和過往對任何一位政治人物都有類同的批評與評述和論據，不見有什麼詆毀言詞。實在難以看到梁先生對練的所謂指控。
今天戴耀庭、陳文敏都指出梁在此事上有所錯誤，實屬不智。
但奇怪的是為何梁先生不向劉夢熊誹謗，反而向練發律師信。以梁的技巧會說是因為進入「司法程序」不宜對任何事件作評論等等。那下一次凡是對梁作出批評，或者過馬路不守規，然後找警察捉自己，發出告票，這時又進入司法程序，才好寫文章乎？
以上也只是假設性，如對梁先生有所誤解，深表遺憾。
練的履歷和專業，相信橫看現今華文專欄作者，他是最高水平的一批，其背景和資歷都有其資格對現時政局作出評論。正因如此，他寫文章便有很大的力量。
在他過往於信報所寫的社評文章，他對經濟、民生、政治的獨到觀點，的確是給予很多市民很大的啟發，而且他的文章的順理也是賣點，而不只是說出批判式的感情文章。
但有趣的是，梁特別對練所寫的文章是特別在意，記得練說梁是共產黨員時，他便否認，其他人說，又不見會如此的反應。何解對練的說話是如此的緊張呢？是因為練的文章特別有份量，深怕自己處於下風，還是真正擊中了梁先生的要害，因此有其自身的反射而作出這大的反應。
以上也只是假設性，如對梁先生有所誤解，深表遺憾。
每次練一出手，梁便露出醜態，更見其政治技巧低劣、心胸窄，甚至是用愚蠢的公關姿態，實在得不到民心。
一份報章所說的話，評論員常發表意見，實屬平常，而且政治人物是需要接受公眾下的監管，因為其行為是會涉及公眾利益，被監察的程度比其他平民為高，也應該接受不同的批評，而不是一見有不合自身利益的文章便要發律師信。從氣量和形象，梁這次又再被扣分。
以上也只是假設性，如對梁先生有所誤解，深表遺憾。
無錯，一個無權無勢的人，當然是怕被人發律師信罷，不寫這些畏首畏尾的句子，難道有天會打官司。自問一名連做房奴也不如的人，怎膽敢與一位被689位人推舉做長官的大人對抗呢！
伸延閱讀
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年2月8日
