認清敵人

筆者偶然發現半年前反國教運動佔領行動再次引起討論，並招來學民思潮召集人黃之鋒的再次回應。

之鋒在回應中指出，「撤離是內部討論結果，決定與其他人無關。」當中的「其他人」相信各位都非常清楚。透過討論，我們得知是次決定及安排中或有缺失，例如缺乏與群眾的溝通等等。然而，筆者卻不能認同所謂「大聯盟就像歌手，開完演唱會就走」此類論述。事實上，自佔領及絕食開始，筆者已與各留守者協同處理營地問題。而其後，物資、營地乃至行動，參與討論的並非謹止於聯盟，亦有參與及協助的義工。例如協助整理辦事處及物資部的老師團隊，便為佔領行動提供不少建議。

決定離開的會議，遺憾地因仍在處理各種事務，時為學民成員並負責籌備物資的筆者未能參與討論。「雙輝」是否主導，甚至定下撤離的決定，筆者未有第一手資料，我的眼睛不是證據。不過，在經過各位反國教戰友，包括你我的檢討後，既已得知行動流弊，為何仍著眼於一、兩位人兄，而非如運動的呼籲般，喚醒身邊的親朋戚友，叫醒沉睡多年的公民社會？比起你可能保有質疑的雙輝甚或學民思潮，各位是否應更信任自已呢？古語有云「信則有，不信則無」。

筆者呼籲，與其執著過去已作的決定，倒不如問問自已：「還相信社會運動嗎？還相信學民嗎？」如果讀者願意信任他們，大可繼續支持他們，參與其中。否則，請以自已認為可行的方法，續為民主，為反國教出一分力，一樣可行。

我們的敵人其實不是一兩個被認為是指手畫腳的演唱會司儀，卻是中共。固然，社運的細節甚至策略極為重要。但是，既然我們還有得選擇信與不信，及早叫醒香港人抗衡赤化，至為重要。七百萬人的參與，絕對可勝過策略問題。我們的民主之路乃是長遠的，只要我們都相信民主，不仿把信任放於群眾。至於你信不信黃之鋒的回應，筆者就信了，因為我自問了解大聯盟的行事方式，亦曾與之鋒共戰年多。民主的道路上，他和學民仍是筆者最親密的戰友之一。

補充一句，祝各位新年快樂，民運亨通 🙂

作者：古俊軒

成日去日本睇演唱會的人，本命係まふまふ。HEHE,男性至上主義者，某政黨成員。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）