莫再對中共存有幻想

新的一年，隨著一六、一七年愈來愈近，香港政府卻始終分毫不動，愈來愈多人意識到看似已成定局的雙普選，按梁振英的說法，其實「仍有很大的討論空間」。遺憾的是，至今仍有很多人對港共政府許諾的普選有所寄望，不但如此，一如過往中共的人事交替，不少人總期望接班人能夠帶領中共進行民主改革。常聽人說：「中國今日已大有改善，發展一日千里，我們應該給予其更多時間繼續進步。」這套進步論想必大家不會陌生。

我也不糾纏於為何中國之經濟發展可為中國政制之不堪辯護，又或那些受中共逼害的人有何義務為中國的「進步」而犧牲，我只想從兩個最根本的人性，論證一下為何這些對中共的期望都不過是妄然。

諾大的江山，試問有多少人能夠捨棄，尤其當決策者不只一人之時，要大多數人同時放棄的機率又有幾高？更何況中共是一個利益相合的專制集團而非世襲無常的獨裁皇朝，與集團利益衝突的人又如何能登上高位？若然中共願意斷送江山，世界早已變成烏托邦，無需世人一代一代地抗爭。自私求利乃人之本性，雖然並非人人如此，也並非每時每刻如此，唯在黨制之下，中共無可能會白白交出政權。

既是如此，中國就斷無可能實現真正的法治。今日中國所謂的人治，實際上就是「中共治」，控制法院的中共可以為所欲為。一旦變成法治，法院凌駕於政權，江山就不再屬於中共，甚至根據憲法，中共再也無法限制國民之自由及人權。當言論、集會、出版等自由歸於人民，人民無需再懼怕因言入罪，社會就算不立即爆發反共浪潮，也必會湧現民主之聲。民意施壓加上憲法基礎，民主選舉無可避免。如此環環相扣，退一步即一敗塗地，中共的江山就此斷送，深研法國大革命的中共高層不敢不防。因此有人期望中共會在南方周未報事件後放鬆新聞審查，卻是妄想。

當然，中共勢力滲透全國，即便實現民主選舉，中共都會獨攬大權。然而如此中共則無法再完全掌控政府上下，不比現時中國根本是中共之國，中共亦無必要犯此風險。因此中共一日不倒，中國再如何進步都不會有真正的文明，再如何發展都不離中共之控制，而中國人亦只能繼續做中共圈養的奴民。不過正如陶傑所言，其它國家只有奴隸，中國卻滿是奴才，倘若中國人甘願如此，我亦無能為力。

中共不倒，港人同樣妄想可以依靠港共政府獲得民主。我們並無讓中共信守普選承諾之憑藉，欺善怕惡這種功利的人性固然並非甚麼美德，然而中共從來都不會介意所謂的道德和名聲。

誠如戴耀廷所言，手握核彈才有談判之根本，唯香港民主派現時卻無這種武器在手。尤其近年建制民間勢力漸起，民主等所謂核心價值不再坐擁道德高地，慣常遊行示威已難令中共顧忌。中共之所以如此重視新興之本土運動，正正因為這種結合港人利益的本土主義比起理性而「不設實際」的民主理論，更有潛力成為威脅中共之武器，深黯民眾特性的中共自然要屢屢以民族大義打壓之。香港既無可掌控之武器在手，憑甚麼可讓無所不用其極的無恥港共政權守諾？中共視乎形勢一拖再拖，港人若仍一廂情願相信只要守株待兔普選就會如期從天而降，則可謂無可救藥。

以上不過從基本人性作出簡單的推論，文中道理眾所皆知，只希望大家莫以君子之心度小人之腹，再對港共政權存有任何寄望。中國未來如何，蜂擁出國的中共高官子孫以行動為我們解惑，至於香港有否出路，仍有賴大家和而不同，合作尋找那一線的生機。

作者：庸人自擾

倘心以誠，不吐不快。破除迷思，求道求真。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）