現在傳媒競爭激烈，互聯網的興起，傳媒企業的收入下降，起薪點有一萬元左右確是情有可原；但是記者日以繼夜夜以繼日、再日以繼夜夜以繼日地跑新聞，每年薪酬卻只增加7%。即是說，月薪一萬元的記者，第二年只有七百元的加薪，也要等八年時間才可以月入兩萬元，不過仍追不上教師的起薪點。八年之後，都三十多歲了，這兩萬元，只能夠養自己，遑論要顧及通漲、家庭和雙親需要。最令人憤怒的是，竟然有報館高層認為記者低薪是應該的，說甚麼「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」
大學轉莊期來臨，相信各位上莊的新人都差不多捱過了痛苦的第一關—Con 會。Con是Consultation 的簡寫，港大會稱之為Campaign。Con會原意是讓上莊（上屆幹事會）扶助下莊，以及讓會眾提出質詢， 會上主要Con莊員的是上莊跟老鬼（畢業生），審視他們一直以來的表現，根據自己以往上莊的經驗提供建議，希望將來作出改善，Con會本來的目的完全沒有問題。那麼，新人們最常見的抱怨是什麼？現在的Con會，到底在Con什麼？
今次的財政預算案從客觀的角度來看，是無視了梁振英的「適度有為」和「親基層」的路線，繼續守財只會加劇貧富懸殊，不去改善他的民望實在令人費解。曾俊華應該不是一個愚蠢的人，在梁振英民望長期不合格的時勢，還推出一份與民為敵的施政報告，反映了曾俊華與梁振英的關係上存著在暗湧。從陰謀論的角度來思考，曾俊華甚至可能有倒梁的政治目的。
28枝爉燭，把那個黑森林蛋糕插得像毀了容一般。我那個super fan 蔡太擠上來，硬是在我的臉頰親了一下。那天殺的汗味啊，我僵著笑容閉起氣來。米飯班主，米飯班主。蔡太其實不是真的太太，一年前與她的大腹賈老公分了居，準備申請離婚。聽與她一起跳舞減肥的女人說，那男人對她不壞，為求快快分開，給了她一大筆錢，至少千萬。蔡太至今仍抓著夫姓，說是因為找不到第二春，不想被標籤為棄婦。「Joe, 你不是常說要開Studio嗎？叫蔡太打本給你吧！」她的金蘭姐妹Clara當時就這樣說過。像我這種沒有甚麼學歷，只學steps沒有甚麼技巧訓練的「老師」，筋骨一硬起來，職業生涯就完蛋了。開studio 是唯一保住飯碗的方法。可是叫我像牛郎般娛樂蔡太，想起就覺得噁心。
這個故事叫《香港人》，是讓觀眾回看去年香港人其中一個很重要的歷史故事 － 國教風波 － 以及去年香港不同的政治民生的社會事，當中的敘事手法像一個電影故事，透過畫面、聲音、場景配置以及舞蹈員的表達，都可以看到去年香港人的一幕幕記憶在你腦海中浮現起來。其中舞蹈員的倒後、學生被紅色專制打倒、學生不怕艱巨向前，抵抗不公義，讓人感動。
感覺到《令人噴飯的謝飯》真的成為信徒茶餘飯後的話題，亦是教牧同工反思服侍的必讀書。不難想像此書，簡單直接，令人痛快，純粹是網絡文章，必定甜在心頭，好像是有人為你伸冤，為你發聲，這絕對迎合基督教市場口味，尤其在交流會中，講者亦提及，大部分信徒，只喜歡心靈雞湯，硬淨的信仰論點，怎會花時間閱讀，所以某程度上，《噴飯書》算是做了開國功臣，引起了信徒關注後，理應有進一步的跟進。不過在整個交流會中，我似乎聽不了創造另類的可能性，一切只有《噴飯書》的洋洋萬字，發洩了對教會不滿，將教會問題無限放大後，不給予教會療傷秘方，也不落地去進入現場服侍，而是在局外指點江山，這根本無助教會走出死胡同。
我們去思考不同持份者的觀點、思考不同角度的看法，但正如近年香港的討論裡，「理解」是否等於「包容」？一般的課堂上常有的討論，如以港珠澳大橋事件思考經濟發展與環境保護、法治程序之間的爭論。我們不難去理解，經濟發展、環境、法律程序三方面也是重要的。但要如何在不同的角度間取捨，則視乎我們自己用甚麼觀點去看。而考試所重視的，正正是我們去表達自己從甚麼原則和價值觀中去取捨。那麼，在駁論裡，我們更要強調法治的程序公義凌駕於經濟、環保比經濟更重要的觀點。正如，我們都能理解中共要維護政權，便要打壓異見。但「理解」，代表我們能「包容」種種反人權行為嗎？如果要說反對其打壓異見行為，則要更清楚說明基於民主和天賦人權的原則，我們絕對不能接受。
最後一天上課日，之所以會令人難離難捨，是因為明早開始，不會再較鬧鐘六七點就起床；不會再在那擁擠的車廂期待同樣遲到的同學；不會再帶著三四本不同科目的書本；不會再在那課室裡討論學術愛情人生政治八卦事；不會再在那操場上做熱身、緩步跑、玩閃避球；不會再在那飯堂內聽到球隊練習的叫喊聲；不會再聽到整整四十分鐘一節課的老師授課…
有人說收入定義中產（Middle-class），思兼不以為然：如果以收入定義中產，財爺當然就不是。但這個組別會突然間多很多你意想不到的人，例如從事務律師，到剛入行的記者，廣義來說都是中產。收入上的中產必須要完全地自食其力，絕對不能玩串精英制度（Meritocracy），並且要在月薪一萬港幣以上（五位數的心理關口）。他們一般都嚮往自由主義（雖然不完全知道是甚麽），所以福利就是原罪：一來我沒有那粒魚蛋，二來我不能食那粒（有原罪的）魚蛋。
