（原載於：Sinking Water Dancers FB PAGE）
我們是一群來自香港演藝學院舞蹈學院現代舞系的畢業生，並於2008 年5 月在演藝學院歌劇院參演了由編舞Robert Tannion 的作品《Sinking Water》，謹此聲明我們非常重視知識產權的維護，並希望公眾了解關於抄襲的真相及令當事人明白侵犯版權的後果不只是對其個人誠信的徹底催毀，而是對整個藝術生態圈構成不可挽回的破壞。
關於兩支舞相似的片段，對某些人來說可能只是一個舞步或震撼的感覺，對我們來說，《Sinking Water》的排練及演出亦是一世深刻的畫面及經歷。我們絕對不接受對於《香港人》在表演影片的4分18秒至6分20秒中的編排是純綷的巧合，並認為這是有意的抄襲。（詳請見以下影片《香港人》）
我們以四個月密集排練的時間，非常了解舞蹈中的舞台編排及肢體細節，對於所抄襲了的畫面及細節是有非常高的辨識能力。而且作為舞蹈員及創作者，我們明白創作的過程，此等舞蹈細節並不可能以靈感啟發為由觀看一遍，便能編排出相似程度甚高的作品，對比巧合，其實是一種有計畫的設計。
《香港人》(We, HongKongese) 和《Sinking Water》於表現上的不同不只基於人數和段落時間長度以及主題，我們更發現《香港人》選用了同一首但編輯短了的音樂，舞蹈中除了舞蹈動作的相似外，《Sinking Water》的一些主題動作如由站立並將雙腿摺起作微小的躍跳並同時倒地，令雙腿前後分開，亦經常出現在 《香港人》中，或者一些「毯子功」（體操動作）組合亦不約而同在同一一排位及陣勢出現（詳請見以下影片：In comparison of “We, HongKongese” and “Sinking Water”）。
舞蹈的表演手法也極度相似，例如：場景一開始營造的緊張氣氛、 「欺壓者」和「被欺壓者」兩組角色的對立呈現、舞者分散舞台的被欺壓無助感覺，到最後被欺壓者完全在欺壓者控制的表現；以至編舞結構中的雙人舞和群舞的陣勢、方向和台位，整個舞蹈編排手法都與《Sinking Water》吻合，這種隨機的「巧合」是幾乎是沒有可能發生的。這種不問自取、抄襲、然後重新包裝為一己作品的行為是甚不專業的。
另外，有些意見認為訊息能夠傳達到觀眾裡便足夠了，便成功了，然後句號。我們反希望大家能多關注在創作的過程中，是經過很多的試驗、重整、調較或放棄等等，這些經過長時間沉澱的作品在不斷磨光下才能夠呈現在觀眾前。
我們是付出了很多時間、汗水和精力，每天都經歷了很多人不能想像的肌肉酸痛，在擔憂新傷和舊患中去完成這支作品的。但對於忽視素材是如何凝結、塑造及發展過程，支持於即成作品中抽取及拼貼，認為在不經過濾的情況下手到拿來的行徑並不是一個嚴重問題及錯誤的觀念的話，我們作為文化藝術工作者真的感到很失望。若果人人都抱著支持這種盗竊創意的態度，香港文化藝術界將會面臨很大的危機，在面對支持抄襲的社會風氣中，要發展創作或創新思維將難上加難了。
我們其實非常欣賞《香港人》的主題及其敍事手法，而舞者的能量更是刮目相看。但是，我們必須作出指證那些為求目標以方便又有效果的抄襲行徑，並在沒有得到原創者批准權力下去使用其作品元素或沒有對原創作任何參考鳴謝，是極度不尊重及不公平，希望創作人員尊重原創及文化產物。
Sinking Water Dancers
謹啟
二零一三年三月三日
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年3月5日
