啤酒「按樽」回收與環保

（原載於：2013年3月4日星島日報及地球之友網站，插圖為本報所加）

（photo via cc Flickr user DeusXFlorida）

「（按樽） 不算很特別，它只是我們對公眾的責任。」一九九○年，生力啤酒的行政董事Jim Barners 對香港地球之友如是說。「公眾提供我們機會，他們（消費者）在工作，並購買我們的啤酒。我相信作為一個正派商業團體，應向社會回饋。」

這，正是企業承擔社會及環保責任的最佳體現！奈何時移勢易，生力變無力，再沒有肩負這份環保責任的氣魄，多年來容讓啤酒瓶落入堆填區。

業界請客　納稅人埋單

香港政府最近推出《飲品玻璃樽生產者責任計畫》，建議飲品玻璃樽須按容量收取每公升一元的費用，用於補貼回收容器的成本。葡萄酒商會率先跳出來表示「強烈保留」，認為收費應由整個社會承擔，不應只轉嫁進口商及分銷商。

香港城市大學者陳仲良說得好（容我當個文抄公，引用他在《都市日報》的評論）：「（入口商）說每瓶七百五十毫升戶進口洋酒，運費等成本要大概五元。假如多徵收一元，成本就會增加二成。這樣的數字遊戲，真是令人佩服。從前進口的酒，是要繳交很高進口稅的，後來取消了進口稅，價格即時大幅回落。現在才徵收一元的 費用，況且入口商大可把徵費轉嫁消費者。一瓶酒最便宜的也要幾十元，一塊錢的徵費微不足道，而且酒不是必需品，要喝酒的多付一塊錢，又有甚麼問題？假如垃 圾製造者（入口商和消費者）不願意承擔處理這些垃圾的成本，是不負責任的做法。」

的確，企業未必都有良心，很多更習慣推卸責任。試想，灣仔酒吧街的空啤酒樽會自己滾到堆填區？說到底，不就是由廣大納稅人代為支付垃圾處理費。這明明就是啤酒業界請客，納稅人埋單。

回想上文生力啤所處的九十年代初期，啤酒商不但沒有投訴按樽費用，反而要求增加按樽費。Jim Barners 就表示，一角的回樽按金低，不足以刺激回收效果，令機構失去一成八的玻璃樽。提高按樽費後，回收率達到九成七，「比全世界的平均數還要高出 兩個百分點。」當年的生力，甚至對本地團體及環保署回收酒樽，提供免費運輸的支援。

鼓勵徵費　減輕堆填區壓力

這個按樽的回收機制，不僅僅是一個幾毫的問題，還是珍惜資源的表現。因為每回收一噸玻璃，可減少開採每噸礦材期間產生的二百三十公斤的礦業廢物，並且減省一半的能耗。很可惜，香港現時每日丟棄二百四十五噸廢玻璃，其中飲品玻璃樽便佔約三分之一。

政府數年前曾承諾推出「飲品容器」的生產者責任法例。按外國做法，規管內容可包括玻璃樽、膠樽，甚至鋁鉑包裝。然而政府當下的建議文件，卻「縮骨」至只管一部分的玻璃樽，減廢效果自然大打折扣。

既然部分飲品業者不願承擔環保及社會責任，筆者便加主張徵費計畫。綜觀其他國家在落實有關生產者責任制下後，產品回收率不但大幅提高，而且可減輕堆填區等末端處理設施的壓力，並且刺激回收市場。

從 一九九○到二○一三年，生力啤對處理酒樽上環保承諾究竟有何變化。其網頁「啤酒與環保」一欄有以下陳述：「……假如您是消費者，避免使用玻璃杯飲用。這樣 做可免除清洗及烘乾啤酒杯所使用的能源和資源。再者，直接從樽或罐飲用啤酒也更具型格！」當年今日，生力在對待玻璃瓶的環保表現上，明顯退步！

作者：香港地球之友

香港地球之友於1983年註冊成為慈善團體，是本地主要的環保團體之一。我們會透過推動政府、企業和公眾，共建可持續發展的環保政策、營商方式和生活形態，以保護香港及鄰近地區的環境。我們現有超過一萬二千名個人會員及五十一間企業伙伴──Earth Partner。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）