（林忌製作）
自首屆「藝發局藝評獎」由賈選凝以評價電影《低俗喜劇》獨占鰲頭伊此，全城頓時鬧得沸沸揚揚，不少文藝界人士亦相繼加入戰團 － 其中既有為其以政治語言貶損電影價值而抱不平者，亦有質疑評審過程及準則是否公正，甚至有就賈氏與評審團個別成員關係千絲萬縷，斥評審濫用公帑私相授受者。評審會主席林沛理蟄伏多日，昨晚終於打破緘默，撰文回應，就藝發局設立獎項目的、其評審之公正與藝術評論之功能三方面舖陳，亟欲藉此平息此場風波。可惜一如以前對其人其文的評價：意圖為荒誕之舉解套，結果卻是將繩圈套在自己頸項；所欠者，惟有人於背後輕輕一拉而已。而是文，姑勉為之。
林文先以預算多寡辯稱項目之微，不及藝發局對其餘重要影藝評論項目的支持。然而香港影評學會會長陳志華及時指出，一來撥款屬年度資助，包含多個項目及學會營運成本，二則資助源自藝發局另一部門，故聲明中套用藝發局名號實有張冠李戴之虞。而就此項目而論，林氏應與本地性質類近的藝評獎項相提並論，否則祇能視同蘋果對芒果、漠視差異的錯誤類比。按理說，曾撰寫《破謬．思維》亦重視邏輯思辨的林氏該不會干犯如此基本的謬誤，除非是有意誤導公眾。回說比較，坊間現存的文藝評論獎項，無論是出於官辦抑或私募，其獎金均由數千至萬元不等。藝評組如此破格重賞，實屬罕見。事到如今尚欠合理解釋，無怪乎受公帑濫用之譏。
他復提及項目設立要旨在獎掖藝評人，鼓勵寫作，產生水平更高的評論者，從而令人重視藝評的價值。但此例隱含重賞之下必有勇夫之意，不幸地沾染了事必選拔之惡癖。深諳藝術之道者必然明白，藝評從不為政治服務，亦不為商業服務，而同樣重要的是不應為獎項服務。藝評並非為豐厚賞金與片刻虛榮而撰，而是肩負臧否之責，優秀的作品能得到及時稱頌，相反低劣之作則當受適切批評。許多藝術家有強烈的自我(Ego)，藝評人亦然。這種本能自會驅使他們寫作不懈，坦然表達觀賞藝術創作後的直接感受，甚至言人之不能言。可名魁榜帖的賈氏一朝得志，東拉西扯地肆意批評滿腹狐疑的公眾，其不可一世，不覺暴露其滿腔自卑。似乎此奬不僅未收原訂效果，反而扭曲藝評宏旨，以至於引發出得獎者暗藏心底的劣根性。
而至為關鍵處見於下段：簡略解釋選拔機制。首先是文本以不具名及列印形式呈送評審，屬於盲測(Blind Assessment)，杜絕參賽者與評選員私通之機；其次是評審團由六人組成，評分比重均等，避免出現一言堂情況。不過祇要大家細心留意近日網友陸續揭發的事實，可見其評選制度之破綻連連。首先是業已作古的也斯先生其時已因病重缺席評審會議，團隊名為六人實則祇餘五人，至此厚誣死者實有欠公允；而眾所週知身為評判之二的林沛理及邱立本均藉工作關係與賈相識，而尤以賈林二人均深悉彼此文字風格及遣辭用字之習慣，故林氏所提之盲測僅止於單盲測試(Single-blind)，意指即使文章既不具名亦無從得悉字跡或記認，祇需以「獨特」的文風投其所好，以往工作接觸足以主觀影影響負責評審的林邱，導致評分有所偏頗。而配合上述團隊縮減，五份之二的高分數自是有力操縱賽果。所謂盲選至此形同虛設。
其後輪到林氏剖白個人的藝評觀。
誠然，創作者寵辱不驚，祇怕作品乏人問津，最終遭到埋沒，一如石子投入河中了無漣漪。他們欲提升自身水平，必須於己有深切瞭解，這需要讀者及藝評人從旁協助，反映觀感。李小龍曾有一妙喻：求道猶如以手指月，莫將目光集中於手指，而錯失月亮的光華。藝評雖為手指，但對未嘗觀賞作品的普羅大眾，起著推廣介紹的作用；而對曾經欣賞的受眾，則可印證自身對作品的想法，才可引發更廣泛的討論。經歷諸般評論的洗練，既能成為創作者更上層樓的助力，亦提昇藝評人以至大眾的審美眼光。但無論筆下如何天馬行空或者法度森嚴，藝評畢竟要圍繞本體，不能脫離作品自說自話。觀乎是屆金獎作品，膽氣有之，卻無甚生氣；手指還是手指，卻非指向月亮本身，而是藉電影之名及其皮相，自作多情地穿鑿附會低俗移化接木成了本土文化，或藉嘲弄大陸角色代表以煽動中港矛盾之類情節，遑論切入電影要旨。故此，根本談不上是藝評。
一部作品引人入勝的地方，正在本身諸多祇可意會不能言傳的微妙(Nuance)之處。而按林氏強調批判反省或爭議性評論而缺更深邃的演釋分析，以濃烈的的個人好惡凌駕於作品的優劣之上，各取所需，說白了不過是「六經注我」而已。但真正的藝評者的使命遠超於批判，而是致力發掘優秀的作品之餘，同時指正不足。林氏提及莎士比亞傑作的歷久嘗新，但他沒有告訴大家的事，且補充如下：莎翁劇作生前鮮有受同時代的人重視，死後方由其友人收集刊行。雖得詩人賓莊臣(Ben Johnson)說項，在序言詩中贊譽其為「不僅屬於當代，而是空前絕後」(Not of an age, but for all time)，但當時社會主流依然批評莎劇一無是處。直至經大文豪歌德、柯勒律治(Samuel Coleridge)等大力推薦讚許，世人方知莎士比亞的偉大，引起文學愛好者積極研讀其作品。林氏勸籲批評者應多加留意榜眼探花，但相較之下正好說明藝評者闡釋發揚的重要功用，而非祇懂自以為是地沉醉於譁眾取寵、語不驚人誓不休的言辭，或以高抬陽春白雪踐踏下里巴人為風尚。否則此等「評論」充斥市面，大家也許更認定所謂藝評不外如是，反而令人對此嗤之以鼻。
由是可知，林氏閃爍其辭不僅未能自圓其說，反而不斷堆砌語言偽術，欲以包容異己之類陳腔濫調搪塞過去，倒是會教訓大家要和平理性之心對待。既如是，且以波柏名著《開放社會及其敵人》(The Open Society and Its Enemies, 1945)一語相贈：「若我等放鬆監察，疏於警戒，自由亦將離你我而去。」不論於制度或者純粹的創作及表達自由，亦大抵如是。
汝誰欺？欺天乎？勸君好自為之，是禱。
延伸閱讀：
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2013年3月8日
