馬丁陳雲皆不智 - 短評二人特首提名方案

(photo via cc Flickr user das farbamt)

 

李柱銘(馬丁)和陳雲近日先後就將來特首普選的提名機制提出主張。筆者向來力主泛民必須有自己的政改方案方可在這次政改角力與中共周旋到底,方案大可百花齊放,但最低限度不要太笨拙吧?細閱二人方案,兩者皆不智,請回。

 

馬丁提出的「底線方案」,現時1200人選舉委員會完整地過渡過提名委員會,每名委員提名一個參選人,取得最多提名的五位參選人成為正式候選人,再給全港市民一人一票普選。

首先,談判仍未開始,中共爪牙仍不斷放風為篩選鳴鑼開道,為何現在就聲言某某主張是底線?任何談判都要作讓步的心理準備,一開始就給人知道自己可以讓步到甚麼程度,人家還會在意你的討價還價嗎?

再者,中共爪牙三番四次宣傳「預選」的正當性,將提名委員會的工作定義為「機構提名」,讓提名委員會利用所謂「民主程序」將不順眼的人一律拒之門外。他們其實在試水溫,測試民情。馬丁的建議,姑勿論泛民能否透過此制度取得足夠提名出線,關鍵是馬丁這麼早階段就明言自己其實默許「機構提名」,試問中共將來怎可能撤回「機構提名」的構想?談判無不可,有條身段較低的底線亦無不可,但從來只能放在腦裡,可不能搬到嘴裡!

 

另一邊箱,陳雲接受《南華早報》訪問,重申反對佔領中環,並拋出特首提名方案。他建議提名委員會由立法會全體議員組成,取得20名議員提名即可成為候選人。

筆者相信陳雲的理據是立法會如果由真正的普選產生,議員理應一律具備足夠的認受性,由他們負責提名特首候選人,很難說沒有足夠的民意基礎。以不脫離《基本法》設下的框架為前題,陳雲的方案似乎不算太差。

可是,民主黨三年前提出「超級區議會」方案,筆者知道陳雲是非常反對的,明明民選區議員也有民意基礎,他仍反對由他們提名同僚參選立法會,為何今日他又主張讓某民選機關的代表提名人選競逐與該機關無關的公職?筆者認為,由立法會議員提名特首候選人,問題不在於立法會的民意基礎是否足夠,我們真正要弄清楚的是,立法會是否合適的提名機構。

香港並非推行英國那種議會制,由議會多數黨組成內閣執政,而是類似美國那種行政機關和立法機關分開選出的總統制,兩權互不相干。讓立法機關介入行政機關選舉,破壞了分權的原則,令政制變得四不像。

而且,陳雲提名門檻為20名議員,如果現時70人的立法會不再擴大,即是最多只有三人能取得足夠提名參選,比馬丁提出的五人更少,門檻未免太高吧?傻的嗎?候選人要拿提名,幾乎不可能不尋求大黨支持,眾人的參選資格結果落入屈指可數的大黨手中,這根本也是另類篩選。

 

李柱銘、陳雲,你們可否當自己乜都冇講過?

作者:外星人

外星人
毫無黨性的政黨成員,慨嘆世人對歷史的輕蔑,以致重覆犯錯,現以誤人子弟為樂。「中華民主大一統左膠紐倫堡維穩唱K保蝗情花毒」帶菌者

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 35552
Date: 2013-04-11 02:49:16
Generated at: 2020-01-20 20:59:46
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/04/11/35552/馬丁陳雲皆不智---短評二人特首提名方案