真的假得了，假的真得了

（輔仁媒體Rocky Yung 攝）

先旨聲明，筆者沒有為這篇文章作過任何正式的research，亦沒有任何數據支持，純粹不吐不快而已。好了，在構思這篇文的時候，筆者第一時間就想起志雲大師的「真的假不了，假的真不了」，不過呢，筆者想說的卻剛好相反，真真假假隨時倒轉，是甚麼？筆者想說普選。

真普選假普選，豈能有倒轉的地方？對，筆者相信只有符合國際標準的選舉方法，才能說是（真）普選，有不合理篩選的，筆者甚至不想用「普選」來稱呼，那只是一個不民主制度下的選舉安排。不過，對於一些人來說，普選卻是有「真」、「假」之分，而且相當重要。

立法會主席曾鈺成說過中央要放下心魔，退一步海闊天空，結果被建制派鬧得要深刻反省。但其實主席這番話卻是非常有見地。現在佔中三子、泛民（暫時）仍然力爭真普選，而根據不同的報導，中央卻非確保「普選」絕對安全不可。不過，首先中央要確保這是一個按基本法落實的「普選」。雖然按現時情況來看，建制派已盡一切可能將假若政改拉倒的責任推予泛民，但建制派和中央也不可能迴避所有責任，2016年的立法會選舉結果亦難以預計，建制派若然大敗，2017年的特首即使不是梁振英，2020年再選立法會前香港恐怕會比現在面對更大壓力。因此，對於真的希望香港穩定的建制派和中共高層（我相信一定不是全部），最起碼要讓全民有份投票的「普選」非通過不可。

但是，絕對安全的「普選」相信仍然是中央主流的共識。所謂「絕對安全」，根據不同建制人士的說法，簡單來說就是「不會選出可能和中央對抗的人」，再具體來說，就是排拒絕大部份泛民人士。部份開明建制派的人士，其實都多次提出過「也有愛國的泛民」、「只要不喊結束一黨專政就有可能」等等說法，但以現時的情況，除非在這個八月有令人意外的消息，不然「絕對安全」是真的要「絕對」而非「相對」的。畢竟近期除了民主黨退出真普聯一個舉動外，泛民在政改、平反六四等問題上立場還是非常一致。

筆者由此希望提出一些想法，試圖提供多一個思考角度。究竟真普選是否一定「不安全」？不少坊間的說法，都是「哇，選左個長毛點算丫？」其實這完全是個無稽的說法，可惜主流媒體或泛民，甚至民間、學界也不見得有就此多作回應、宣傳。或者，部份人有這樣的錯覺，源於台灣簡單多數制的總統選舉，而陳水扁在2000年就是因為國民黨分裂而漁人得利。不過，現時近乎左中右所有人都支持普選票數過半才能當選（多過兩個候選人時有兩輪投票），確保漁人得利和當選者支持度低的可能性不會出現。而如果了解這個選舉方法，「選個長毛出黎」根本不太可能。現時長毛和社民連的支持度在泛民也只是較少的一群，實際上還是民主黨、公民黨等較中間的黨派支持度較高。加上還有建制派的選民呢？中間選民呢？提出「哇，選左個長毛點算丫？」的人，真的知道甚麼是選舉嗎？知道自己和與自己政見相似的人都可以投票嗎？他們說得活像真普選就是泛民搞獨裁一樣。

在這個情況下，筆者其實一直都相信，若果早在2007年，或者即使在2012年實現普選，在泛民主派人士根本沒有執政準備下，建制派不難長期執政。而不少評論人和溫和泛民其實也提過，他們承認中央的實質委任權，在有「守尾門」的情況下，市民極不可能選出一個中央不會任命的人；即使當選的真的是泛民背景，在須立法會和中央支持以實行不同政策的大局下，這個泛民特首也非走中間路線不可（大家看民進黨的立場就一清二楚），就算是原來喊「結束一黨專政」的，都只能再是嘴上說說。更何況中央某程度上掌握香港不少經濟元素（不是經常強調「如果香港不是靠我們」嗎？），一個中央不喜歡的泛民特首很快就會失去民眾的支持，五十萬人遊行叫泛民落台並非癡人說夢。最極端的情況，若果長毛真的得到過半市民無視中央的否決權投票支持，民情的側重情況相信是今天的數十倍，這個狀況即使有普選沒普選香港都會極度危險吧？反而有普選好像還能讓大家在選舉將民怨發泄出來。

因此，筆者相信真普選其實就是「最安全」的狀態，這個也是民主化理論指出民主化比威權政府有的好處，因為在民主政制中，人民是在制度中作輪替就可以了，但威權政府的「輪替」就以味著全盤倒台。

相反，中央相信的「絕對安全」「普選」，又是否「絕對安全」呢？也許對中央來說，那相對是安全的，但卻絕非「絕對」。筆者的假想是，有兩位建制派特首候選人成功出閘，然後他們面對的就是全港市民投票。他們當然可以比政綱、比宣傳力度、比掌握的黑材料。但在假「普選」下，一大部份的泛民將會冷待、甚至反宣傳特首選舉，就這樣投票隨時有二、三十萬白票。不過，這數十萬票卻可以是扭轉乾坤的關鍵。筆者認為，絕對不能排除有候選人在這個絕境之下，會兵行險著，尋求泛民的支持，在政綱和立場上向泛民傾斜。畢竟，上星期筆者已經分析過，泛民背後一定有商界金主（除黎智英外）。一個通過了提委會的建制派候選人，在全民投票時突然傾向泛民，在選票主導的情況下絕對可能，但中央會希望見到嗎？那人若果當選，中央是否應該行使否決權？連篩選後的候選人也不委任，中央在繼而舉行的重選會面對多大的壓力？那麼，這樣的結果又對中央來說安全嗎？筆者現時對這個景象還只有初步的構圖，難以對會發生甚麼事下定論。筆者再三強調上述只是假想，但也強調，所謂的「絕對安全」其實並不絕對。至於若最終真的通過連溫和派民主派也不能入閘的假「普選」，且看香港的選舉發展，會否被筆者不幸言中。

作者：盲點

90後，冇前途系學生，媒體中的小螺絲。左膠眼中的建制派，建制派眼中的左膠。將平時吹水的話題公諸同好，一同突破華生。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）